Espectáculos
Declaran inadmisible apelación de Omega
Los jueces de la Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional declararon inadmisible los dos recursos de apelación que interpuso el recluso Antonio Peter de la Rosa (a) Omega, a través de sus abogados, en contra de la resolución que le revocó la suspensión condicional de la pena.
Se recuerda que el juez de la Ejecución de la Pena del Distrito Nacional Elías Santini ordenó la revocación de la suspensión condicional de la pena contra Peter de la Rosa por motivos de incumplimiento de las medidas impuestas por el Primer Tribunal Colegiado, que lo condenó por violencia de género en perjuicio de su ex pareja, en fecha 9 de marzo del presente año
En el fallo, el juez Santini dispuso el ingreso inmediato del penado a la Penitenciaria Nacional La Victoria, a fines de cumplir los 4 años y 4 meses restantes de la condena de 5 años dictada en su contra.
¨El artículo 41 del Código Procesal Penal, en su último párrafo, establece que la decisión de suspensión del procedimiento no es apelable, salvo algunas consideraciones que no son objetos del caso en cuestión.
Antonio Peter de la Rosa incumplió sus obligaciones, de cuyas faltas el Ministerio Público presentó en su momento pruebas suficientes, por lo tanto la misma legislación establece que en estos casos la decisión de revocación no puede ser apelada¨ enfatizó el procurador fiscal Eduardo Velázquez.
Al motivar su resolución, la Corte de Apelación, integrada por los jueces Ygnacio Pascual Camacho, Nancy Maria Joaquin, July Elizabeth Tamariz Núnez y Daniel Julio Nolasco, dijo que «la decisión rendida no fue el resultado de un incidente que se haya presentado como consecuencia de la ejecución de la pena, por lo que el mismo resulta inadmisible por no ser la decisión placible de la impugnación por la vía de apelación».
Algunas de las medidas violentadas por el condenado fueron la asistencia a las terapias y charlas del Centro de Intervención Conductual para Hombres y la comparecencia a firmar el libro de control de seguimiento ante la secretaria del tribunal.
Espectáculos
Zacarías Ferreira y Danny Daniel vuelven a los tribunales por tema “Tú no correspondes”
Los artistas Danny Daniel y Zacarías Ferreira se volvieron a ver las caras ayer ante la Segunda Sala de la Cámara Penal del Distrito Nacional, que conocerá el nuevo juicio relacionado con la acusación contra el bachatero de presunta violación a la Ley 65-00 sobre Derecho de Autor.
El proceso judicial gira en torno a la canción “Tú no correspondes”, la cual el cantautor español Daniel sostiene que fue utilizada por Ferreira sin su autorización, lo que se constituye en plagio.
La audiencia de apertura al proceso judicial fue suspendida hasta el 18 de junio debido a la ausencia del abogado representante de Zacarìas Ferreira, lo que motivó al tribunal a reprogramar el conocimiento del caso para garantizar la presencia de la defensa técnica del imputado.
Indica El Nuevo Diario que el caso ha tenido un extenso recorrido judicial.
En una etapa anterior, la Corte de Apelación de esta misma jurisdicción anuló en todas sus partes una sentencia que había declarado “no culpable” en la parte penal al artista dominicano.
No obstante, en el aspecto civil, el juzgado de primera instancia lo condenó a pagar una indemnización de RD$20 millones como reparación por los daños ocasionados al titular de la obra.
El caso continúa en desarrollo judicial mientras ambas partes sostienen sus respectivas posiciones sobre la autoría y el uso de la obra en disputa.
Espectáculos
Tribunal desestima querella contra El Rubio del Acordeón por caso obras Tatico Henríquez
El merenguero típico y acordeonista Emmanuel García Batista, conocido artísticamente como El Rubio del Acordeón, informó que el tribunal competente rechazó la querella interpuesta en su contra por la familia del fenecido músico Tatico Henríquez, en un caso relacionado con el uso del repertorio del icónico exponente del merengue típico.
La acción legal había sido presentada por los familiares de Henríquez bajo alegatos de presunta violación a la Ley 65-00 sobre Derecho de Autor, señalando la interpretación de temas del artista sin la debida autorización.
Sin embargo, la reciente decisión judicial favoreció a El Rubio del Acordeón, al ser desestimada la querella, lo que representa un giro importante dentro del proceso legal que enfrentaba el artista.
El conflicto forma parte de una serie de acciones legales impulsadas por la familia de Tatico Henríquez para la protección de su patrimonio musical, considerado uno de los más influyentes dentro del música típico dominicano.
Vía RCC Media
Condenan a 30 años de prisión a hombre de 83 años en Santiago
DGM obtiene mayor puntuación en servicios al ciudadano del índice iTICge+i 2025 por modernización de procesos
Embajadora Leah Campos y Carolina Mejía tratan temas de interés para RD y EE. UU.
Condenan a 30 años de prisión a hombre de 83 años en Santiago
DGM obtiene mayor puntuación en servicios al ciudadano del índice iTICge+i 2025 por modernización de procesos
Embajadora Leah Campos y Carolina Mejía tratan temas de interés para RD y EE. UU.
Yayo Sanz Lovatón: no hay ningún producto de la canasta básica que haya subido de precio
Asociación de Bancos reconoce labor del ministro David Collado
-
Noticias4 díasEmbajadora de EE.UU. aborda con doctor Fadul iniciativas de atención integral para niños con autismo
-
Noticias3 díasComunicador pide perdón por agredir a padre de víctima del Jet Set
-
Panorama3 díasCaso Jet Set: Juez rechaza nueva vez reproducir testimonio de Gregory Adames
-
Noticias3 díasAvanzada presidencial sufre accidente en carretera rumbo a Sosúa; tres heridos
-
Noticias3 díasComunicador que defendía a los hermanos Espaillat propina bofetada al padre de una víctima del Jet Set
-
De allá4 díasEste es el presunto tirador de la cena de corresponsales donde Trump fue evacuado
-
Noticias3 díasSe querellan contra comunicador agredió padre víctima del Jet Set
-
Noticias4 díasLanzan otra piedra a vehículo desde puente San Isidro; anciana de 79 años herida