Connect with us

CINE & TV

Telemicro califica de tergiversada versión ofrecida por MLB

Publicado hace

en

SANTO DOMINGO. Telemicro, representada por su abogado apoderado, el doctor Francisco Durán, desmintió que el conflicto entre ese medio y Major League Baseball (MLB) se trate una situación de mera ausencia de pago, sino de una discusión sobre las modalidades de compensación económica reclamadas por Telemicro las que debían ser incorporadas al convenio.

Según el representante legal de la televisora después de haberle pagado sumas millonarias, supuestamente esa entidad deportiva estaba captando directamente cerca del 99% de la comercialización publicitaria y con las principales casas comerciales del país, «adoptando una actitud desleal».

Durán explicó de esa forma que MLB contaba con una publicitaria que le canalizaba ese jugoso mecanismo de negocio, a parte de otras que, fungiendo el rol de «Judas el Iscariote», le viabilizaron la clientela de promoción más importante en el territorio nacional.

El doctor Durán explicó que “es incierto que se agotaran vías amigables para una solución equitativa para las partes, puesto que MLB desatendió las peticiones escritas y reiteradas que le hizo en su momento Telemicro, una de las cuales se produjo en el mes de enero de 2017, reclamándole sobre la necesidad de que se ajustasen las partidas económicas originalmente contempladas y que, por las actuaciones contrarias a lo convenido, se habían tornado inviables”.

Respecto a las declaraciones ofrecidas por MLB, Durán agregó que “no hay nada de falsía en lo dicho públicamente de forma responsable por Telemicro, puesto que dio a conocer al pueblo dominicano la verdad de lo que había estado orquestando MLB para celebrar un nuevo acuerdo en el país a espaldas de los derechos exclusivos que por cuatro años se obligó con la empresa, en plena vigencia del contrato pactado; y que esa entidad extranjera pretendía, como así pretende, dar por terminado por su sola voluntad un convenio que en realidad no ha sido terminado y que ninguna instancia judicial ha dejado sin efecto.”

En ese sentido, continuó con que “tampoco puede ser engañoso lo denunciado por Telemicro, porque también dio cuenta al país de que MLB se había asociado con una empresa telefónica junto a otro medio con difusión televisiva de alcance limitado para transmitir los partidos de baseball que a la empresa corresponden. MLB le está exigiendo a Telemicro el pago de lo no servido, por estar persiguiendo un pago millonario por los derechos de transmisión de esta temporada 2018 que MLB le niega facultad para transmitir. Resulta propio el adagio de que a confesión de parte…”.

El abogado de Telemicro agregó que “quien se ha negado a cumplir lo pactado, no ha sido Telemicro, por lo que ha emplazado a MLB ante los tribunales para que allí se determine cuál es la parte que realmente se encuentra en falta y cuál solo piensa en sus intereses mercuriales; y qué parte, como Telemicro, se ha sacrificado económicamente en beneficio de a quien permanente se debe, que es el pueblo dominicano.”

Telemicro reiteró que se mantiene apegado a la verdad, a los justos reclamos y al imperio de la ley, porque confía en la tesis de que la razón del más fuerte no es siempre la mejor, como exclamara el fabulista francés Lafontaine. Finalmente, la empresa advirtió a todas las entidades asociadas directamente al accionar de MLB, que el uso de la señal contentiva de los juegos de baseball de grandes ligas es un derecho exclusivo de Telemicro, y que transmitir dicha señal en territorio dominicano constituye una violación expresa y con conocimiento de causa de los derechos contractuales de dicha empresa.

Lo que dice la MLB
En noviembre de 2017, la MLB informó en un comunicado que dio legalmente por terminado el acuerdo con Telemicro, debido a que dicha compañía supuestamente incumplió con los términos de pago que acordaron en el contrato.

La MLB dijo que previo a tomar dicha decisión, hizo múltiples esfuerzos por las vías amigables para mantener el acuerdo con Telemicro, incluso readaptando el cronograma de pago, según ellos sin obtener los resultados esperados.

Dicen que en vista de lo anterior, en lugar de continuar con un socio que no cumplió supuestamente con su contrato, para la temporada 2018 MLB ejerció su derecho contractual de terminar el acuerdo con Telemicro y cedió los derechos de transmisión a CDN/CDN Sports Max.

CINE & TV

Roberto Ángel Salcedo no se identificó con el PLD

Publicado hace

en

A través del canal de Youtube El Manañero TV del humorista y diputado por Santo Domingo Este, Bolívar Valera, se difundió una de las pocas entrevistas que ha concedido en su carrera el comunicador Roberto Ángel Salcedo.

En la conversación con «El Boli», el también actor y director de cine confesó que nunca se identificó con el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), a pesar de haberse visto en la obligación de involucrarse en actividades de ese grupo político a raíz de la militancia y alcaldía del Distrito Nacional que su padre, Roberto Salcedo, ostentó por muchos años en representación del PLD.

Salcedo explicó que su asistencia a caravanas en las campañas a favor de las candidaturas de su progenitor eran meramente compromisos familiares, a diferencia del lugar que está tomando dentro del Partido Revolucionario Moderno (PRM),

“Yo ratifico aquí que realmente apoyé todos los esfuerzos de mi padre cuando estuvo en el Partido de la Liberación Dominicana, usted se va encontrar con fotos, usted se va encontrar con videos, y en efecto, yo aquí ratifico que ese era yo y que yo estaba convencido que apoyar a don Roberto era la mejor decisión”, explicó el conductor de “Más Roberto”.

“Ahora bien, una cosa es el compromiso familiar y otra es el involucramiento político partidario. Yo nunca encontré, en ese partido, la vida y los mecanismos para desarrollar mis aspiraciones legítimas y para desarrollar y para desarrollar las inquietudes que como político estoy desarrollando ahora”, agregó.

Destaca MasVip que, Salcedo negó una relación con los funcionarios del gobierno anterior y aseguró que en el actual sí ha logrado consolidar cercanía, incluso con el mismísimo jefe de Estado.

“Ese nivel de identificación nunca se produjo, yo no tuve un nivel de acercamiento con la dirigencia de ese partido que me generará el nivel de entusiasmo que yo puedo observar hoy con el presidente de la República, Luis Abinader”, afirmó previo a expresar que “la política usted tiene que hacerla por amor y por pasión y por un nivel de identificación genuino, esto forzado no se puede, Boli”.

Continuar leyendo

CINE & TV

Johnny Depp gana demanda por difamación contra su exesposa Amber Heard

Publicado hace

en

Un jurado falló este miércoles a favor de Johnny Depp en su demanda por difamación contra su exesposa Amber Heard, reivindicando su postura de que la actriz fabricó afirmaciones de que el actor abusó de ella antes y durante su breve matrimonio.

El jurado, que llegó a su veredicto de forma unánime, decidió que la Heard tendrá que pagarle US$15 millones en total al protagonista de «Piratas del Caribe»; US$10 millones como compensación por los daños y $US5 millones en calidad de daños punitivos.

Y también concluyó que el abogado de Deep, Adam Waldan, difamó a Heard, y por lo que le otorgó una compensación de US$2 millones.

Indica el portal de BBC MUNDO que la batalla legal comenzó por una demanda presentada por Johnny Depp contra su exesposa, quien en 2018 publicó una columna en el periódico The Washington Post en la que se identificaba como una víctima de abuso doméstico. Aunque en este escrito no nombró al actor directamente.

Los abogados del intérprete, quien tiene 58 años, alegaron en el tribunal que las acusaciones eran falsas y que su vida quedó «arruinada» luego de la publicación, y pidieron US$50 millones por daños.

Heard, de 36 años, contrademandó a su exmarido por US$100 millones. Su equipo legal argumentó que la demanda del actor era, precisamente, difamatoria.

También señalaron que tenía una campaña en contra de la protagonista de Aquaman.

Durante el juicio, celebrado en Virginia, Estados Unidos, ambas figuras públicas tomaron el estrado en un intento de probar sus planteamientos, y revelaron detalles escabrosos de su relación, que comenzó en 2011 y culminó con un divorcio en 2016.

De acuerdo con la actriz, Depp habría cometido abuso físico, emocional y sexual, en ocasiones bajo los efectos del alcohol y las drogas, a tan solo meses de comenzar la relación.

El actor ha negó ante el jurado haber incurrido en cualquier tipo de abuso. Pero, además, acusó a Heard de ser la persona violenta en el matrimonio.

Él también relató varias escenas de abuso supuestamente cometido por la actriz.

Continuar leyendo

Lo + Trending