Connect with us

Panorama

Alcalde Abel Martínez se desliga de sacrificio de caballos; dice tenían enfermedad infectocontagiosa incurable

Publicado hace

en

SANTIAGO.-El alcalde del municipio de Santiago, Abel Martínez, aclaró que su administración no fue la responsable de llevar a cabo el sacrificio de siete caballos, como se ha divulgado en las redes y en algunos medios de comunicación.

En un video colgado en YouTube, el ejecutivo municipal dijo lo siguiente: “Me animo a grabar este video para aclarar y decir la verdad sobre con respecto a informaciones distorsionadas salidas en algunos medios de comunicación”.

“En primer lugar ni mi persona ni la alcaldía ha tenido nada que ver con el sacrificio de siete caballos llevada a cabo en Laguna Salada, provincia de Valverde y que estaban bajo la custodia del Ministerio de Agricultura”, afirmó.

Abel Martínez dijo que apoya la eutanasia como manera de evitar el sufrimiento de los siete caballos que se le detectó una enfermedad altamente contagiosa, infecciosa osa e incurable, pero que su compromiso es proteger a los animales.

De su lado, el departamento de prensa del Cabildo envió varias comunicaciones, donde aclara que fue la Dirección General de Ganadería, la que procedió a sacrificar 7 de 17 caballos, después que en las analíticas dieran positivo de la enfermedad Anemia Infecciosa Equina (AIE), y que no tiene cura y es de alta contaminación entre los animales.

“Lamentamos el sacrificio de esos caballos, pero aclaramos que en ningún momento nuestro alcalde Abel Martínez ordenó su sacrificio, ya que se encuentran en cuarentena y bajo el control de la Dirección General de Ganadería y del ministerio de Agricultura”, expresa una de las notas del Ayuntamiento santiagués.

Ganadería
El doctor Luis Almánzar, director regional de Ganadería, con asiento en Santiago, explicó el procedimiento empleado por ese organismo para sacrificar los caballos retenidos por el Ayuntamiento de Santiago, por el maltrato a que estaban siendo sometidos en el remolque de coches en el área monumental de esta ciudad.

Dijo que el Ayuntamiento lo que hizo fue prohibir la circulación de los coches tirados por caballos en las condiciones en que se encontraban esos animales, medida que fue saludada por ese organismo ya que las condiciones en que estaban esos animales eran deplorables.

“Esos caballos presentaban una desnutrición por la falta de alimentación, estaban totalmente infectados con garrapatas, en muchos casos abundante sarna, muchos ácaros, totalmente maltratados con cortaduras en el espinazo bastante pronunciadas, los arnés se les pegaban en los costados, era algo desastroso y apoyamos la decisión del Ayuntamiento por la protección a la salud de esos animales”, indicó.

PERIODISTA/ PUBLICISTA

Panorama

Diputados abandonan sesión en rechazo a agresión policial a legisladora

Publicado hace

en

La diputada Millys Martínez utilizó este martes la sesión ordinaria del órgano legislativo para hablar sobre la “agresión policial” que recibió mientras participaba en las fiestas patronales de su pueblo, Elías Piña.

Tras más de 24 horas de silencio, la congresista compartió su versión sobre cómo fue “atropellada” el pasado domingo en las celebraciones realizadas en el municipio Comendador.

Diputada del PRM por la provincia de Elías Piña, Millys Martínez.

Además, cuestionó el silencio de la ministra de Interior y Policía, Faride Raful, quien antes solía “hablar sobre derechos y calla”, ante la situación que le afectó.

Tras terminar sus declaraciones desde una de las curules del hemiciclo, los congresistas se pusieron de pie, levantaron sus manos y giraron las muñecas, simulando aplausos por las palabras de Martínez.

En cuestión de segundos, el salón situado en el Congreso Nacional se convirtió en un espacio grande vacío, ya que los diputados decidieron salir para utilizar sus ausencias como una muestra de solidaridad con la diputada “agredida”.

El presidente diputado, Alfredo Pacheco, no tuvo otra opción que suspender la sesión, ya que no contaban con el cuórum requerido por la Constitución para continuar conociendo los proyectos de resolución y de ley.

Únicamente, 23 de 190 diputados se mantuvieron presentes. La mayoría de los legisladores, sin importar partidos políticos, se unificaron.

“Esto es un vejamen a la Constitución. No creo que sea una política de la Policía Nacional, pero ese comportamiento no puede pasar por alto. Más allá de a la persona (la agresión policial a la diputada) es una violación a la Constitución”, expresó el diputado Wandy Batista.

Pacheco deploró que los diputados hayan abandonado la sesión, ya que, según considera, “ninguna situación que ocurra extra hemiciclo da razones para que se abandonen los trabajos legislativos”.

“Ante una situación mal hecha no debemos responder con otra mal hecha”, dijo a los reporteros presentes en el Congreso.

Aseguró que en sus funciones como diputado siempre ha sido partidario “de que los trabajos del pleno nunca se abandonan por ninguna circunstancia”.

“Cuando fui vocero de bancadas del PRD y PRM, casi nunca marqué la retirada porque entiendo que ante cualquier circunstancia el trabajo debe prevalecer”, precisó.

Pacheco entiende que la prudencia debe regir la forma en que se reclaman los derechos.

“Hay muchas veces que uno, teniendo la razón en la forma como reclama, entonces puede perder la razón”, indicó.

¿Un diputado puede ser detenido por la policía?
Los 190 diputados y 32 senadores de la República Dominicana disponen de una inmunidad parlamentaria que les otorga la Carta Magna.

La protección está situada en el artículo 84, que establece únicamente dos causales para que estos puedan ser apresados por la Policía y el Poder Judicial.

La anteriormente mencionada: debe ser sorprendido cometiendo algún delito o enviar una misiva a la cámara legislativa que pertenece el representante solicitando el retiro de la protección.

No obstante, la norma suprema aclara en el artículo 87 que la intención no es ofrecerle al congresista un “privilegio personal”, sino garantizar el correcto desarrollo del período legislativo.

Vía Listín Diario

Continuar leyendo

Panorama

Se entrega joven acusado de recibir RD$15,000 por celular vinculado a muerte de Emmanuel Contreras

Publicado hace

en

El joven Joan Manuel Jiménez Medina, señalado como el titular de la cuenta bancaria a la que Emmanuel Contreras transfirió 15,000 pesos por la compra de un teléfono celular, se entregó ayer a las autoridades policiales en Neiba, en medio de las investigaciones por la muerte de Contreras, ocurrida tras ser atacado en el sector Los Praditos, del Distrito Nacional.

Por el caso guarda prisión Lenin Jhericop Núñez de León, quien está acusado de haber golpeado con un bate a la víctima. Luego del hecho viajó a Estados Unidos, y posteriormente vino y se entregó a las autoridades.

Interno dos meses
Contreras, de 23 años, fue trasladado al Hospital Traumatológico Ney Arias Lora, donde permaneció en estado crítico. Falleció el 9 de septiembre, tras casi dos meses, como consecuencia de las lesiones sufridas.

Jiménez Medina acudió al departamento policial acompañado de sus abogados Manuel Sena y Richard Ferreras Segura, y fue recibido por el teniente coronel Enrique Pérez, del Departamento de Investigaciones Criminales (Dicrim).

Sus representantes legales explicaron que el joven decidió presentarse voluntariamente para responder a los señalamientos que lo vinculan con la transacción bancaria relacionada con el hecho de sangre.

El intermediario de Marketplace, clave en la muerte de Emmanuel Contreras
Emmanuel, el joven que fue a comprar un celular y terminó muerto tras una agresión en Los Praditos

El joven, quien no es oriundo de Neiba, se trasladó hasta ese municipio de la provincia Bahoruco, donde tiene un primo, antes de ponerse a disposición de las autoridades.

Una transferencia de 15,000 que terminó en muerte
Según el expediente del Ministerio Público, el conflicto se originó por la venta de un iPhone 15 Pro Max de 256 GB, publicado en Facebook Marketplace por Núñez de León a un precio de 35,000 pesos.

Las investigaciones establecen que Jiménez Medina presuntamente intervino como intermediario en la negociación y ofreció el mismo dispositivo a Emmanuel Contreras por 15,000 pesos haciéndose pasar por el vendedor.

Contreras realizó la transferencia a una cuenta bancaria a nombre de Jiménez Medina, convencido de que había pagado el teléfono.

Sin embargo, cuando acudió al sector Los Praditos, del Distrito Nacional, para retirar el aparato, el propietario esperaba recibir el dinero personalmente, debido a que presuntamente desconocía que la víctima ya había realizado el pago a un tercero (Jiménez Medina).

De acuerdo con la acusación, Núñez de León entregó el celular a Contreras, quien lo guardó y comenzó a retirarse, lo que provocó un reclamo por el pago restante.

La discusión terminó en una persecución durante la cual, según la Fiscalía, Núñez de León golpeó a Contreras con un bate, primero en la espalda y posteriormente en la cabeza, ocasionando que cayera al pavimento. Producto de la agresión fue ingresado en un centro de salud, donde semanas después falleció.

Abogados piden investigar movimientos bancarios
Los abogados Manuel Sena y Richard Ferreras Segura, representantes de Joan Manuel Jiménez Medina, solicitaron a la Policía Nacional y al Ministerio Público profundizar las investigaciones, especialmente en los movimientos de las cuentas bancarias y las conversaciones relacionadas con la negociación del dispositivo.

La entrega voluntaria de Jiménez Medina constituye un nuevo paso en las pesquisas para determinar cómo se produjo la transacción y establecer el grado de responsabilidad de cada una de las personas involucradas.

Hasta el momento, las autoridades no han informado si solicitarán medidas de coerción contra Jiménez Medina.

Vía Diario Libre

Continuar leyendo

Lo + Trending