Connect with us

Panorama

Empresaria artística de Puerto Rico denuncia fue vejada junto a su hijo autista por inspector migración en el AILA

Publicado hace

en

La productora Maritza Casiano

SANTO DOMINGO.-La productora artística puertorriqueña Maritza Casiano, madre de un niño con trastornos del espectro autista, denunció que su hijo se encuentra varado en el país, con serias complicaciones de salud, luego de que la pasada semana se le impidiera viajar a Puerto Rico, por negarse a entregarle un dinero que supuestamente le pidió un inspector en el Aeropuerto Internacional de Las Américas.

Maritza Casiano, ex representante del artista Juan Luis Guerra y el grupo 440 en Puerto Rico, explicó que cuando llegó el pasado martes a migración en el Aeropuerto Internacional de Las Américas, una inspectora le requirió el pasaporte vencido de su hijo que contiene el registro de su entrada a la República Dominicana.

Declaró que le explicó que su hijo entró con ella al país con una carta de ruta, a raíz de la crisis que hubo en Puerto Rico tras el paso del huracán María y que no tenía el pasaporte vencido, porque las autoridades estadounidenses se quedaron con él cuando hizo la renovación, señala una nota publicada por el portal de CDN.

Indicó que la inspectora no le permitió abordar el vuelo y que ante esa situación, originada especialmente por los inconvenientes que tenía Migración para cobrar los impuestos de estadía del niño en el país, optaron por llamar a un supervisor para que tomara la decisión de si la dejaba pasar o no.

Casiano declaró que ante el llamado llegó un supervisor, quien le insistió que si no presenta el pasaporte viejo el niño no podía salir del país.

“Yo le dije que no lo tengo, que lo tiene el Gobierno federal y que eso para mí sería imposible cumplir con ese requisito, pero que yo tenía mi pasaporte y que era evidentemente, porque él estaba viendo al niño y que el niño no puede volar solo y que él entró al país con su mamá y que le dijo que tiene su carta de ruta y que tiene su pasaporte, por lo que podía buscar el día que entró al país y facturarle el tiempo de estadía del menor para poder llevárselo”, detalló.

Sostuvo que para “resolverle la situación”, el inspector le mandó a preguntar a través de una azafata, qué cantidad de dinero ella tenía, a lo que ella se negó. Dijo que tras no poder abordar el avión, el niño sufrió un ataque de convulsión por falta de medicina.

El caso de Casiano también fue respaldado por otras mujeres que dijeron también haber confrontado el mismo problema con el inspector que supuestamente le pidió dinero.

La productora de televisión Rosanna Ovalle dijo que igual le pasó a ella hace un tiempo cuando intentó viajar con sus niños a Orlando Florida.

Ovalle narró que ese mismo inspector le exigió en una ocasión que le pusiera una determinada cantidad de dinero en una cuenta privada o que de lo contrario no la dejaría salir del país con sus dos hijos.

Ovalle presentó copias de una denuncia que el 29 de de septiembre del 2015 interpuso por ante la Dirección General de Migración contra el inspector Juan Ariza, a quien acusa de exigirle el depósito de 3 mil 500 pesos en una cuenta privada para poder permitirle la salida del país de sus hijos.

Por otro lado, Miosotis Arias, presidenta de la fundación Proyecto Osiris, que ayudó a Casiano con su niño, lamentó que en el país haya desconocimiento, poca sensibilidad y tolerancia sobre el abordaje de los niños con autismo. Apeló a la sensibilidad no solo del Estado, sino del pueblo. Dijo que también es madre de un joven con autismo de 24 años.

MIGRACION
La Dirección General de Migración informó que ordenó la realización de una investigación, con el objetivo de determinar la realidad del caso.

El capitán de navío Samuel Jiménez Lorenzo, director de Control Migratorio, dijo sin embargo, que se trató de una acción que se inscribe dentro de las facultades establecidas a las autoridades en la Ley 85-04, sobre Migración.

Aclaró que el hecho se produjo, porque la señora Casiano se negó a pagar el impuesto que por concepto de estadía en el país establece la Ley de Migración. Dijo que se trató de un niño que tenía más de 3 meses de estadía en el país, tiempo límite establecido por la Ley para las personas que entran al país en calidad de turistas.

EXIGE RETRATACTACION
Sobre el particular, Casiano aseguró que en ningún momento se trató de una negativa de ella a pagar el impuesto de estadía en el país de su hijo, sino más bien una extorsión, por lo que exigió de las autoridades una retractación o de lo contrario anunció que procederá a someterlos a la justicia.

Informó que está procediendo a colectar las pruebas de lugar, entre ellas videos de la azafata de la aerolínea a través de la cual se le pidió el dinero, para proceder judicialmente contra la Dirección General de Migración sino se retracta.

PERIODISTA/ PUBLICISTA

Panorama

Por no tener sustento judicial, Migración eliminó impedimento de salida a más de 56 mil personas

Publicado hace

en

La Procuraduría General de la República (PGR) informó que requirió a la Dirección General de Migración (DGM) proceder a solo mantener activos los impedimentos de salida del país y las alertas migratorias que cuentan con un sustento judicial.

En ese sentido, procedió a solicitar levantar cualquier alerta e impedimento de salida que incumpla con esa condición legal, una medida que busca fortalecer el mantenimiento de las garantías de los derechos fundamentales de todas las personas.

Informaron que la actualización del sistema migratorio se produce como resultado de más de seis meses de trabajo de una mesa técnica conjunta del Ministerio Público y Migración, la cual ha procedido a analizar la data desde 1990 para auditar a fondo tres décadas de datos acumulados sin una actualización de oficio.

“El análisis permitió verificar que, a través de los años, miles de personas acumularon registros que carecían de sustento judicial y limitaban su derecho al libre tránsito, ya sea por procesos judiciales cumplidos hace tiempo o por errores administrativos sin órdenes judiciales de una autoridad competente”, explicaron en nota de prensa.

En el último informe sobre ese proceso, la Dirección General de Migración explicó que ha liberado de estas trabas a 56,140 ciudadanos que recuperaron su derecho a viajar al exterior sin ningún contratiempo.

Con ese propósito, la procuradora general, Yeni Berenice Reynoso, pidió oficialmente al director de Migración, vicealmirante Luis Rafael Lee Ballester, que, sin importar quién lo haya colocado, se priorice el levantamiento de: 1) Registros individualizados que carecían de base legal, 2) Registros históricos no individualizados (acumulados entre 1990 y 2026) y 3) Registros individualizados, pero ya cumplidos sus fines.

La Procuraduría General de la República explicó que, más que una actualización y modernización de la base de datos, se trata de un triunfo para los derechos fundamentales y de una victoria para la Constitución.

Indicó que después de más de seis meses de rigurosa labor de auditoría, depuración y análisis técnico, se pudo corregir una distorsión histórica que se acumuló con los años, como evidenció la cifra crítica de registros y alertas que debieron ser evaluados para determinar si incurrían en una afectación de un derecho fundamental de la ciudadanía.

Con esta iniciativa, la Procuraduría General de la República y la Dirección General de Migración reafirman su rol como garante de los derechos ciudadanos (Art. 169 de la Constitución) y refuerzan la protección de los derechos a la libertad personal y al libre tránsito (Art. 40 y 46), en estricto apego a la Ley núm. 200 sobre Impedimentos de Salida y la Ley Orgánica del Ministerio Público.

La mesa técnica interinstitucional continuará trabajando hasta la depuración total de la data y la implementación de un nuevo sistema de interoperabilidad para la colocación y levantamiento de impedimentos de salida, cuya entrada en vigencia se tiene prevista para diciembre del presente año 2026.

Continuar leyendo

Panorama

Hipermercados Olé explica variación en bonificación de empleados y anuncia aporte extraordinario

La empresa atribuye los cambios en el monto al contexto económico y asegura que un aporte extraordinario complementó la bonificación legal de sus colaboradores.

Publicado hace

en

Hipermercados Olé informó que las condiciones económicas nacionales e internacionales incidieron en los resultados generales de la empresa y, en consecuencia, en el monto de la bonificación anual recibida por sus colaboradores.

A través de un comunicado dirigido a sus empleados y al público en general, la compañía explicó que la bonificación depende de los beneficios netos obtenidos durante el año y de las disposiciones establecidas en el Código de Trabajo dominicano, por lo que su monto puede variar.

La empresa indicó que, ante este escenario, su Junta Directiva aprobó un aporte extraordinario que fue incluido en el pago realizado, con el propósito de complementar la bonificación legal y permitir que los trabajadores recibieran una suma superior a la que les correspondía exclusivamente por ley.

Olé aseguró que se encuentra al día con sus compromisos laborales y señaló que su departamento de Recursos Humanos está disponible para atender las inquietudes de los colaboradores relacionadas con este tema.

Asimismo, la compañía reafirmó su compromiso con la transparencia, el cumplimiento de sus obligaciones y el bienestar de su personal, al que identificó como uno de los principales pilares para el crecimiento de la organización.

El pronunciamiento se produce en medio de las explicaciones ofrecidas por la empresa sobre las variaciones en el monto de la bonificación anual correspondiente a este año.

Continuar leyendo

Lo + Trending