La Junta Central Electoral (JCE) ha respondido a la reciente propuesta del presidente Luis Abinader de unificar las elecciones presidenciales, congresuales y municipales a partir de 2032, destacando una serie de implicaciones que podrían surgir de este cambio.

Según la JCE, esta propuesta implicaría la celebración simultánea de siete niveles de elección en un solo certamen electoral.

Esto podría generar largos tiempos de votación y escrutinio.

El organismo electoral detalló que, de implementarse la unificación, los ciudadanos se enfrentarían a la votación en tres niveles plurinominales con voto preferencial y utilizarían cinco boletas distintas, lo que podría alargar el tiempo promedio de votación a entre 4 y 7 minutos por persona.

TSE considera positiva unificación de las elecciones en reforma constitucional, dice comisión especial
Esto significaría que, en promedio, solo 240 de los 600 votantes de un colegio podrían sufragar en un día, lo que representa el 40% del total.

Primer boletín en la madrugada
En cuanto al escrutinio, la JCE estima que el primer boletín se emitiría alrededor de la 1:00 de la madrugada del día siguiente, con solo el 25.33% de los colegios electorales computados.

El escrutinio completo no se completaría hasta las 7:00 de la mañana, lo que aumentaría la incertidumbre, especialmente en los niveles de diputaciones, regidurías y vocalías, cuyos resultados se conocerían en las primeras horas del amanecer.

Una hora más para votar
La JCE advirtió además que la unificación traería consigo largas filas, agotamiento físico de los votantes y del personal electoral. Así como un probable incremento en los conflictos contenciosos.

En respuesta a estos desafíos, el órgano electoral sugirió varias medidas para agilizar el proceso, como reducir el número de votantes por colegio. Además, aumentar el número de colegios electorales y extender la jornada de votación una hora más, iniciando a las 6:00 de la mañana.

Esto requeriría una modificación en la Ley 20-23, que actualmente regula el horario de votación.

Eliminar el voto preferencial
Asimismo, se propone evaluar la eliminación del voto preferencial para los niveles de regidurías y vocalías, optando por listas cerradas y bloqueadas. Aseguran que esto podría reducir considerablemente el tiempo de escrutinio y la emisión de resultados.

A pesar de las advertencias, la JCE concluyó su análisis sin manifestar un apoyo explícito o rechazo a la propuesta de unificación de elecciones.

«Independientemente de la fecha de efectividad de la reforma y su ejecución, la Junta Central Electoral tiene la responsabilidad de organizar el proceso electoral con todas las garantías que este requiere», subrayó en un documento oficial.

FUENTE: Panorama

El juzgado de Atención Permanente del Distrito Nacional fue apoderado de una solicitud de medida de coerción en contra de Marisol Franco, quien fue pareja de César Emilio Peralta (el Abusador), acusada de estafa.

La jueza del tribunal, Fátima Veloz, aplazó para este viernes el conocimiento de la audiencia a fin de que sus abogados gestionen presupuesto y preparen su medio de defensa.

Por el momento se desconoce los hechos por los cuales se le imputa, ya que en el rol de audiencia solamente se hace mención de que es por violación al artículo 265,266, 379, 381, 382 y del Código Penal dominicano.

Según reseña el Listín Diario  junto a Franco figuran en la solicitud de medida de coerción Gregory Almonte, Juan Antonio Polanco y Mario Salvador Chávez.

El caso del Abusador
En el año 2022, Marisol Franco llegó a un acuerdo con el Ministerio Público y admitió su culpabilidad a cambio de una pena de cinco años de prisión suspendida y la entrega de bienes al Ministerio Público.

En la acusación en su contra por ese caso Marisol Franco, reconocida en el país como pareja sentimental de César Emilio Peralta, fue acusada de tener gastos por 161.8 millones de pesos entre los años 2006 y 2019, sin que las autoridades hayan podido comprobar que tuviera empleo, declaraciones juradas o empresas reales.

La Procuraduría de Lavado de Activos decía entonces que Marisol Franco había convertido, transferido, ayudado y colaborado en el esquema de lavado de activos de la organización de César Emilio Peralta “el Abusador”, “adquiriendo y utilizando bienes, además de beneficiarse de sus ganancias ilícitas a sabiendas de que provenían del narcotráfico”.

“La imputada Marisol Franco utilizaba la técnica de convertir el capital ilícito en licito para el blanqueo de capitales, generaba la misma cantidad de crédito y de débitos en una de sus cuentas, por lo que de esta manera blanqueó RD$498,114.58, sin generar reporte de operación sospechosa, pues se trataba de entrada y salidas de productos financieros a su nombre”, señalaba la acusación depositada en corte en aquel momento, con la que se perseguían a miembros de la red criminal de César Emilio Peralta.