Panorama
Viva califica de improcedente y carente de base legal acción del Indotel en su contra
La empresa alega que la resolución que ordena pagar RD$77.3 millones y US$5.1 millones tiene partes que aún no se han decidido en el TSA

La empresa de telecomunicaciones Trilogy Dominicana,S.A. (Viva) rechazó “categóricamente” la tarde de este jueves la resolución emitida por el Instituto de las Telecomunicaciones (Indotel) y anunció que “procederá a interponer en su contra los recursos jurídicos y administrativos que se encuentren a su disposición”.
Indotel, organismo regulador de las telecomunicaciones en el país, dio a conocer este día la resolución 064-2021, a través de la cual sanciona a la referida compañía telefónica al pago de RD$77.3 millones y US$5.1 millones por el alegado uso ilegal de frecuencias propiedad del Estado.
A través de un comunicado, Viva calificó el documento del Indotel como “improcedente y carente de toda base legal”.
“La decisión en cuestión ha sido dictada en violación al principio de legalidad y al debido proceso, a la vez que adolece de graves problemas procesales, los cuales fueron señalados oportunamente al Indotel”, refiere la empresa en el documento.
Agregó que la resolución “excede olímpicamente” las atribuciones sancionadoras que la Ley General de Comunicaciones ha otorgado a Indotel y que fue dictada a sabiendas de que el Tribunal Superior Administrativo (TSA) “se encuentra apoderado de aspectos fundamentales del caso en cuestión que no han sido aún decididos”.
“Igualmente, la decisión dictada por el Consejo Directivo del Indotel contraviene los antecedentes institucionales con relación a la materia, situación que genera una clara discriminación en contra de esta empresa”, dijo Viva en el comunicado.
Reiteró que “procederá al ejercicio de las acciones legales que tiene a su disposición, muy particularmente al recurso de reconsideración ante el mismo Indotel”.
Aunque se dio a conocer este jueves 15 de julio, la resolución fue emitida el ocho de este mes.
El comunicado íntegro de Viva
La prestadora de servicios públicos de telecomunicaciones Trilogy Dominicana, S.A. (VIVA) rechaza categóricamente la decisión dictada por el Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (INDOTEL) en su Resolución 064-2021 de fecha 8 de julio de 2021, la cual resulta improcedente y carente de toda base legal, por lo que procederá a interponer en su contra los recursos jurídicos y administrativos que se encuentran a su disposición.
La decisión en cuestión ha sido dictada en violación al principio de legalidad y al debido proceso, a la vez que adolece de graves problemas procesales, los cuales fueron señalados oportunamente al INDOTEL. En adición, la resolución no solo excede olímpicamente las atribuciones sancionadoras otorgadas al INDOTEL por la Ley General de Telecomunicaciones, sino que fue dictada a pesar de que el Tribunal Superior Administrativo (TSA) se encuentra apoderado de aspectos fundamentales del caso en cuestión y que no han sido aún decididos.
Igualmente, la decisión dictada por el Consejo Directivo del INDOTEL contraviene los antecedentes institucionales con relación a la materia, situación que genera una clara discriminación en contra de esta empresa.
VIVA reitera que procederá al ejercicio de las acciones legales que tiene a su disposición, muy particularmente el recurso de reconsideración ante el mismo INDOTEL.

Panorama
Listín Diario denuncia intento de censura digital; familia Macarrulla se desliga

El periódico Listín Diario denunció ayer un intento de censura digital por parte de la empresa estadounidense Network Solutions, que le impuso un plazo de 48 horas para eliminar de sus archivos en línea una noticia relacionada con el caso de corrupción que involucra a Lisandro José Macarrulla Martínez, bajo amenaza de suspender sus servicios digitales.
La información en cuestión, publicada el 22 de marzo de 2024, reporta que Lisandro José Macarrulla Martínez, hijo del exministro de la Presidencia, admitió ante el juez los cargos que se le imputaban en el expediente de corrupción administrativa, y por los cuales fue condenado. El hecho fue ampliamente cubierto por diversos medios nacionales.
En un comunicado dirigido a la opinión pública nacional e internacional, Listín Diario calificó la exigencia de Network Solutions como “un acto de coerción y censura inadmisible”, que viola principios fundamentales de libertad de expresión, amparados tanto en la Constitución dominicana como en instrumentos internacionales como la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
“El derecho a preservar informaciones veraces y de interés público ya difundidas es inalienable”, señaló el medio, citando además la sentencia TC/0171/20 del Tribunal Constitucional, que reconoce la validez de ese principio para los medios de comunicación.
La amenaza
Según explicó Listín Diario, la amenaza se originó luego de que la empresa estadounidense recibiera una reclamación vinculada al contenido, invocando supuestas violaciones a los términos de servicio. Network Solutions, registradora del dominio listindiario.com, advirtió que retiraría el acceso si el medio no accedía a eliminar la noticia.
Para Listín Diario, este caso revela una nueva forma de presión contra la prensa: el uso de proveedores tecnológicos como instrumentos de censura indirecta. Si se ejecutara la suspensión del dominio, el medio enfrentaría un “apagón digital” que afectaría a millones de lectores, generando consecuencias sociales, económicas y reputacionales.
Ante este escenario, el medio anunció que iniciará la migración de su infraestructura digital a otro proveedor, para preservar la integridad de sus contenidos y garantizar el acceso ininterrumpido a su archivo informativo.
Asimismo, el periódico recordó que las directrices de las Naciones Unidas sobre la gobernanza de plataformas digitales, adoptadas en 2023, obligan a las empresas tecnológicas a garantizar el acceso a la información y a respetar la libertad de prensa, incluso cuando enfrenten presiones comerciales o privadas.
Familia Macarrulla se desliga
La familia Macarulla se desligó del intento de censura digital al Listín Diario. En un comunicado de prensa, que publica el propio medio, la familia indicó que no tiene ningún tipo de vinculación con la empresa estadounidense “Network Solutions”, ni con el requerimiento realizado de la eliminación del artículo que lleva por título “Lisandro Macarrulla hijo admite los cargos que le imputa el Ministerio Público en caso Medusa”.
«Nuestra trayectoria pública y privada ha estado siempre alineada con el respeto a la institucionalidad, la democracia y el derecho fundamental a la libertad de expresión. Como familia, hemos defendido históricamente estos valores y reiteramos nuestro compromiso con el diálogo abierto, el pensamiento crítico y el derecho de todos los ciudadanos a expresarse libremente dentro del marco constitucional», agrega el comunicado.
«Noticias veraces»
“El periodismo no puede someterse al capricho de plataformas comerciales ni a presiones particulares. Las noticias veraces y relevantes no se borran por conveniencia”, concluye el comunicado, reafirmando su compromiso con la ética periodística y la defensa de las libertades fundamentales.
Momento clave en RD
Este incidente se produce en un momento clave para la regulación del ecosistema digital en la República Dominicana.
¿Qué es Network Solutions?
Fundada en 1979, Network Solutions fue uno de los primeros registradores de dominios acreditados por la ICANN.
La empresa ofrece servicios de registro de dominios web, alojamiento, correo empresarial, certificados de seguridad y herramientas de marketing digital.
Vía Diario Libre
Panorama
Esposa de Octavio Dotel presenta acción legal contra Jet Set

Ha ascendido a 41 el número de acciones legales en contra de los propietarios de la discoteca Jet Set, tras el trágico derrumbe que dejó 235 muertos y más de 180 heridos, momento en que el merenguero Rubby Pérez amenizaba la tradicional fiesta de los lunes del Jet Set.
Rubby Pérez se cuenta entre las víctimas mortales del suceso.
De las acciones, se han producido 17 querellas con constitución en actor civil.
Asimismo, se han presentado 24 denuncias, una de ellas por la esposa del expelotero de grandes ligas Octavio Dotel, la señora Massiel Javier Almonte, incluyendo dos por robo a las víctimas de la tragedia.
Las querellas y denuncias han sido presentadas ante el Departamento de Atención del Sistema al Ciudadano de la Fiscalía del Distrito Nacional, quien, conjuntamente con la Dirección de Persecución del Ministerio Público, realiza la pesquisa.
Las acciones han sido presentadas por familias de los fallecidos y heridos en contra de Antonio Espaillat López, su madre, Ana Grecia López, y su empresa, Inversiones E y L.
El expelotero de Grandes Ligas, Octavio Dotel perdió la vida en el desplome del techo de la discoteca Jet Set, en Santo Domingo en el 07 de abil de 2025.
En las instancias alegan que reclamarán ante los tribunales indemnizaciones millonarias, además de que solicitan al Ministerio Público que solicite prisión preventiva como medida de coerción en contra de los propietarios de la discoteca.
Algunas incluyen al Estado dominicano y al ayuntamiento del Distrito Nacional, por el supuesto incumplimiento de sus obligaciones legales en materia de seguridad y supervisión de dicho establecimiento.
Esto sin contar la demanda colectiva que presentará en los Estados Unidos el director de producción del canal Color Visión, Brian Saldaña, quien perdió a su esposa en el derrumbe.
Brian Saldaña anunció que la demanda sería interpuesta a través del bufete de abogados Silva & Silva Attorneys and Counselors at Law.
Aunque la hija de Rubby Pérez, Zulinka, había anunciado que presentaría una demanda por separado en contra de los propietarios de la discoteca Jet Set por alegada negligencia, aún no se ha presentado a la Fiscalía a interponer la acción.
Acusaciones
Estas querellas y denuncias incluyen cargos de homicidio involuntario y negligencia, citando posibles problemas estructurales y la presencia de equipo pesado en el techo como factores que contribuyeron al derrumbe.
El periódico Listín Diario dice que supo que el Ministerio Público inmovilizó los bienes del empresario Espaillat, algo que luego fue negado tanto por él como por su abogado, Jorge Luis Polanco.
Polanco era el jefe del equipo de recuperación de bienes del Estado y renunció para asumir la defensa de Antonio Espaillat.
Luego se informó que Polanco fungiría como asesor en el caso y que Miguel Valerio encabezaría la barra de defensa de la discoteca y sus dueños.
Fue el 8 de abril, a las 12:44 de la noche, cuando se produjo el desplome del techo de la emblemática discoteca, que desde entonces ha sumido al país en un estado de duelo colectivo.»
¿Quién era Octavio Dotel?
El expelotero de Grandes Ligas, murió a los 51 años mientras se encontraba compartiendo con amistades.
El jugador jugó con 13 equipos en las Grandes Ligas, estableciendo un récord como el pelotero que ha vestido más camisetas en la historia del béisbol organizado.
En noviembre del año pasado, el ex relevista de Grande Ligas.
-
Espectáculos3 días
Abogado revela a Chiquito lo trasladaron de cárcel porque “era un hombre sexy”
-
Finanzas4 días
Banreservas regresa a New York y Lawrence con su segunda feria inmobiliaria
-
Panorama3 días
El Informe de Alicia Ortega: Yipeta retenida por el MP para investigación es usada por fiscal
-
Noticias2 días
Coordinador de proyecto de ley sobre libertad de expresión propondrá retirar regulación a redes sociales
-
Noticias4 días
Abinader dice proyecto de ley que regularía la Libertad de Expresión no es una “propuesta del Gobierno”
-
Luctuosa3 días
Muere el ex presidente uruguayo Pepe Mujica; Abinader lamenta deceso
-
Panorama1 día
Esposa de Octavio Dotel presenta acción legal contra Jet Set
-
Espectáculos3 días
Dejan en estado de fallo recursos de “El Dotolcito” y “Chiquito” por muerte de Joshua Fernández