Panorama
Jueza ordena que Pablo Ross siga en prisión
La jueza Licelot Casado denegó la solicitud de libertad condicional interpuesta por Pablo Ross, condenado a 10 años de prisión por violación a la Ley 136-03, sobre el Sistema de Protección Integral de los Derechos Fundamentales de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en agresión sexual agravada.
“Es criterio de esta juzgadora que el tiempo de la pena cumplido por el interno no ha sido suficiente en lo concerniente al desagravio social por la infracción que originó su condenación, como resarcimiento a la sociedad y ejemplarización a la misma, no ha existido por parte del interno un arrepentimiento; unido además con garante que no garantizada la idoneidad que resultan sumamente atendibles en el ámbito social donde fue ejecutado el hecho”, consideró la magistrada.
La magistrada, interina de la Primera Sala del Tribunal de Ejecución de la Pena de San Cristóbal, tuvo entre sus motivaciones que “el garante del interno no pudo probar su solvencia”, ya que se presentó alegando tener una compañía con 14 años de constituida y durante la audiencia no presentó las pruebas de la existencia de su empresa, lo que lo hace una persona que la norma no le permite ser garante.
Además, manifestó que sale del país constantemente, por lo que el tribunal entendió que esta persona no podría supervisar al interno.
“Este garante no ha cumplido con los requisitos que establece la norma, en cuanto a la idoneidad y no ha demostrado con evidencia lo que ha manifestado en sus declaraciones en el plenario”, establece la decisión.
Otra de las motivaciones de la jueza Casado estuvo sustentada en las declaraciones de los padres de la menor, constituidos como víctimas, quienes alegaron no ha habido un resarcimiento real tanto a su familia como a la sociedad, lo que fue acogido por el tribunal.
Por otro lado, la defensa del condenado aportó documentaciones del estado de salud del interno, pero dicho informe no fue enviado a las demás partes del proceso, por lo que desistieron de los mismos, mientras que si fue presentada la certificación del centro penitenciario estableciendo “un buen estado de salud”.
Los abogados de Pablo Ross podrán solicitar nuevamente la libertad condicional en un plazo de tres meses, contados a partir de la notificación de la decisión.
Panorama
Blue Mall califica de “inaceptable” incidente entre dos clientes; presentarán denuncia formal
La plaza comercial, BlueMall, calificó este lunes como inaceptable la acción de dos hombres que protagonizaron una pelea en un restaurante del establecimiento y aseguraron que tomarán acciones legales por el hecho registrado la noche del domingo.
“Lo ocurrido es un hecho grave e inaceptable. Tras el suceso se identificó a las personas involucradas y se dio parte a las autoridades correspondiente. Actualmente estamos recopilando y entregando toda la información necesaria para presentar la denuncia formal a fin de que el proceso legal se lleve conforme a la ley”, indica un comunicado publicado en la cuenta de Instagram.
De acuerdo con el centro comercial, posterior a lo ocurrido reforzaron la seguridad interna y los protocolos para fortalecer la presencia policial en el establecimiento.
Asimismo, BlueMall, advirtió que cualquier acto de violencia será enfrentando con firmeza y denunciado sin excepciones.

La noche del domingo se registró una pelea entre dos hombres en la plaza de BlueMall, lo que generó alarma entre clientes y empleados que se encontraban en el lugar.
Durante el altercado, el seguridad de uno de los involucrados sacó una pistola para defenderlo, acción que ocurrió a la vista de personas que compartían en los restaurantes de la plaza, un espacio frecuentado por familias.
El hecho provocó momentos de tensión entre los presentes.
Hasta el momento no se ha informado sobre personas detenidas ni sobre la intervención de las autoridades.
Panorama
¿ Qué detonó altercado en Blue Mall entre varios hombres?
Anoche se registró un incidente en el centro comercial Blue Mall, en el Distrito Nacional, luego de que dos hombres protagonizaran una pelea en uno de los restaurantes del establecimiento.
De acuerdo con informaciones preliminares, el conflicto se habría originado supuestamente por una deuda pendiente entre ambas partes.
Durante el altercado, al menos un tercer hombre se habría visto involucrado al sacar un arma de fuego, elevando el nivel de tensión en un espacio frecuentado por decenas de personas.
La situación generó momentos de confusión y temor entre clientes y empleados del lugar.
Reacción legal y llamado a las autoridades
En medio de la confrontación, un miembro de seguridad vinculado a uno de los involucrados habría sacado un arma de fuego, lo que provocó pánico generalizado dentro del centro comercial.
No se ha informado oficialmente sobre personas heridas.
Sobre el hecho, el abogado Félix Portes exhortó a las autoridades a actuar con firmeza.
“Las autoridades deben identificar y someter de inmediato a los responsables del grave desorden ocurrido en Blue Mall”, señaló, advirtiendo que hubo violaciones a la Ley de Armas y una conducta criminal que no puede justificarse como un cobro de deuda. Portes insistió en que el caso requiere una investigación exhaustiva y sanciones proporcionales.
FUENTE: El Caribe
-
Noticias4 díasCaso Senasa: Juez se reserva para este domingo fallo sobre medidas de coerción
-
Panorama2 díasBlue Mall califica de “inaceptable” incidente entre dos clientes; presentarán denuncia formal
-
Espectáculos3 díasRauw Alejandro en La X102 FM: RD fue de los primeros en creer en mí
-
Panorama2 días¿ Qué detonó altercado en Blue Mall entre varios hombres?
-
Noticias2 días‘Que los dispersen a bombazos’: abogado de imputado en el caso Senasa arremete contra manifestantes
-
Noticias3 díasMP asegura ningún médico forense ha acreditado condición de salud de Santiago Hazim
-
Noticias1 díaGuido sobre imputados del caso Senasa: “Son unos hijos de la gran puta”
-
Noticias2 díasTribunal inicia lectura de fallo sobre medida de coerción en caso Senasa














