Connect with us

Noticias

Arrestan fiscal de la Pepca acusado de recibir 10,000 dólares de una persona bajo investigación

Publicado hace

en

La Procuraduría General de la República informó el arrestó en flagrante delito a un fiscal al que acusa de gestionar y recibir en una entrega controlada, diez mil dólares de una persona bajo investigación del Ministerio Público.

La procuradora Yeni Berenice Reynoso, quien dirige la investigación del caso, garantizó a la población que jamás va a tolerar actos de corrupción en la institución.

De acuerdo con un comunicado de prensa, el procurador fiscal Aurelio Valdez Alcántara fue detenido el viernes, luego que por instrucciones de la procuradora general, se solicitara a la Corte de Apelación del Distrito Nacional la designación de un juez instructor.

“Al fiscal imputado, adscrito a la Procuraduría Especializada contra la Corrupción Administrativa (Pepca), se le ocupó la suma de los US$10,000 que recibió en la entrega controlada autorizada por un juez competente”.

En las próximas horas la Dirección General de Persecución del Ministerio Público, que encabeza el procurador adjunto Wilson Camacho, procederá a presentar la solicitud de medida de coerción, consistente en prisión preventiva, en contra del fiscal que permanece bajo arresto.

La procuradora Reynoso calificó el hecho como muy grave, al recordar la responsabilidad que tienen los integrantes del Ministerio Público de perseguir la corrupción y todos los hechos punibles.

“Quiero reiterar lo que he sostenido toda la vida y lo que dije, el 26 de febrero de 2025, al asumir la Procuraduría: jamás toleraremos actos de corrupción, sin importar quien lo haga”.

“Así que, en este caso, los fiscales actuarán para que caiga todo el peso de la ley contra el procesado en este caso, porque medimos con la misma vara a todos y trabajamos para que los tribunales produzcan sanciones ejemplarizadoras en este y en todos los demás casos de corrupción», dijo Reynoso.

Click aquí para dejar tu comentario

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias

Pasajeros varados en el AILA por desperfecto de avión que iba a Madrid

Publicado hace

en

Decenas de pasajeros quedaron varados este viernes en el Aeropuerto Internacional de Las Américas, luego de que una aeronave sufriera un desperfecto mecánico.

El vuelo 2W 3410 de la aerolínea World2Fly, que cubriría la ruta Santo Domingo–Madrid (SDQ-MAD), la noche del jueves, se encuentra retrasado sin que hasta el momento se haya informado una hora concreta para su salida.

De acuerdo con informaciones ofrecidas, la demora se debe a un inconveniente mecánico detectado en la aeronave, lo que obligó a posponer la operación por razones de seguridad.

Sin embargo, la falta de actualizaciones ha generado inquietud entre los pasajeros, quienes permanecen a la espera de información oficial sobre la reprogramación del vuelo y la asistencia correspondiente.

Algunos afectados denunciaron que la aerolínea no ha ofrecido respuestas claras ni acompañamiento adecuado, asegurando que han sido dejados “a su suerte” en el aeropuerto, sin orientación precisa sobre los próximos pasos.

Fuente: Listín Diario

Continuar leyendo

Noticias

Cuestionan arresto de creador de contenido demandado por presunta difamación

Jefte Ventura Jiménez fue dejado en libertad este jueves tras pagar una fianza

Publicado hace

en

El creador de contenido higüeyano Jefte Ventura Jiménez fue dejado en libertad este jueves tras pagar una fianza, luego de ser arrestado por no cumplir con dicho compromiso fijado por un tribunal que conoció una demanda por difamación e injuria interpuesta por la empresa Petromovil.

El caso se originó cuando Ventura Jiménez difundió en su cuenta de Instagram “Hablando de vehículos” un informe elaborado por la empresa Alvepet, a solicitud del Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes, que indicaba que el 50% de 965 estaciones reseñadas vende gasolina con un octanaje inferior al exigido por la ley.

A partir de esa publicación, el comunicador habría incurrido, según la demanda, en difamar a la empresa.

Como medida de coerción, la jueza Mary Castillo Germán le había impuesto una garantía económica de un millón de pesos, impedimento de salida del país y presentación periódica, además de una orden de alejamiento de 1,000 metros respecto a Crisyael Montilla Martínez y la empresa demandante.

El miércoles, la magistrada le impuso la medida, atendiendo a la demanda, “por haber sido hecha de acuerdo a los estamentos legales rectores de esta materia”, según indica el dispositivo.

El arresto ha generado cuestionamientos. Su abogado, Yan Carlos Martínez Segura, afirmó que se trata de un delito menor y advirtió que sancionar la difusión del informe podría constituir “censura indirecta que amenaza no solo a Jefte Ventura, sino a cada periodista, comunicador y ciudadano que ejerza su derecho a informar sobre asuntos de interés público».

Observó que, en el caso de su defenfido, se enmarca dentro de la Ley 53-07, artículo 22, que castiga la difamación e injuria. «Sin embargo, la prisión preventiva no procede en estos casos, dado que de la lectura del artículo 238 del Código Procesal Penal se establecen los criterios para imponer prisión preventiva; solo procede en casos graves y que haya peligro de fuga”, señaló.

El TC reiteró que la difamación no conlleva prisión
En la sentencia TC/1148/25, el TC reiteró que, mediante la decisión TC/0075/16, de fecha 4 de abril de 2016, fueron declarados nulos los artículos 30, 31, 34, 37, 46, 47 y 48 de la Ley 6132, lo que implicó su expulsión del ordenamiento jurídico.

En ese precedente se anulaba específicamente el artículo 34, que establecía sanciones por injuria cometida contra funcionarios públicos.

La alta corte explicó que, al momento en que la Suprema Corte falló el recurso de casación en 2018, ya la injuria había quedado despenalizada por efecto de la nulidad declarada en 2016. Por tanto, la condena se basaba en una norma inexistente.

Con relación a la distancia de mil metros de los afectados, el abogado también mencionó que, en la sentencia del TC/0391/18, la alta corte señaló que tampoco procede al considerar, en su página 21, que “el derecho al libre tránsito implica la posibilidad de que toda persona pueda desplazarse de manera libre no solo en las vías públicas, sino en los espacios públicos o privados de uso público, como ocurre en la especie, pues en dicha plaza funcionan establecimientos a los cuales debería acceder el ciudadano común, tal y como se expresa en la letra t del presente título”.

Continuar leyendo

Lo + Trending