Connect with us

Panorama

Berlinesa Franco niega haya renunciado del Inaipi como anunció Poder Ejecutivo en abril de este año

Publicado hace

en

La exdirectora del Instituto Nacional de Atención a la Primera Infancia (INAIPI), aseguró que ella no había renunciado a su cargo, como se anunció el pasado 08 de abril el Poder Ejecutivo del gobierno del expresidente Danilo Medina.

Las declaraciones que se dan a través de su abogada, Emery Colomby Rodríguez, en un comunicado de prensa, dicen que Berlinesa “no renunció como indica el decreto 146-20”, reseña Listín Diario.

El pasado mes de abril el Poder Ejecutivo destituyó a siete funcionarios del Inaipi luego de determinarse que se cometieron irregularidades durante la compra de 40 mil kits alimenticios de esa dependencia. En ese decreto se anunció que Berlinesa había renunciado.

Además de estas declaraciones, el comunicado que habla en nombre de Franco, asegura que el proceso de adquisición de los alimentos, en marzo de este año, contó con el acompañamiento de la Dirección de Compras y Contrataciones, esto en relación a lo expresado por Yokasta Guzmán, exdirectora de esa entidad, de que Berlinesa ocultó información cuando fue interrogada.

“La señora Berlinesa Franco, exdirectora del Instituto Nacional de Atención Integral a la Primera Infancia (Iaipi AIPI), rechazó las declaraciones realizadas por la señora Yokasta Guzmán junto a su abogado con relación al proceso de la adquisición de los cuarenta mil kits alimenticios, en marzo del año 2020.”, dice el comunicado.

Indica que el comité de compras y contrataciones del Instituto Nacional de Atención a la Primera Infancia, iba a cancelar la licitación acogiéndose al decreto 144-20, que incluye al Inaipi en las compras de Emergencia por la pandemia del Covid-19, pero que la comisión creada por el Poder Ejecutivo para investigar la licitación, de la cual formaba parte Guzmán “decidió enviar al Inaipi el acta de cancelación del proceso de urgencia, lo cual la misma comisión no permitió que Inapi cancelara el proceso. Estableciendo, además, que dicho proceso en cuestión nunca fue adjudicado a ningún oferente ni se realizó ningún pago”.

Dijo que en la entrevista que le realizó la fiscal del Distrito Nacional, Rosalba Ramos, a Berlinesa Franco, esta se limitó a explicar el procedimiento llevado por la institución que dirigía para la licitación, asegurando que se apegaba a la ley.

“Resulta difícil entender porque quien no ha sido interrogado se anticipa a dilucidar en los medios de comunicación su proceso. Lamentamos que hayan elegido el escenario equivocado con una versión distorsionada de los hechos”, concluye el comunicado en relación a las declaraciones dadas por Yokasta Guzmán y su abogado Carlos Balcácer.

Guzmán realizó una rueda de prensa, la tarde de este jueves, para indicar que Berlinesa Franco ocultó información a la Procuraduría General de la República, sobre caso de supuesta corrupción en el Inaipi.

Dijo que violentó los interrogatorios del Ministerio Público, de que ella «los habría asesorado para violentar la normativa vigente».

Aseguró que Franco ocultó documentación a la procuradora adjunta Yeni Berenice Reynoso sobre las comunicaciones intercambiadas con la dirección del Inaipi, donde se hacen las observaciones a los procedimientos de compras.

Agregó que cuando la dirección de Inaipi pidió asistencia técnica, ellos la ofrecieron y que en esos correos se le especifica que debía sustentar como se determinó del precio de 40 mil kits de alimentos que es por lo que se hace la denuncia.

De igual forma indicó que la exdirectora de Inaipi aprovechó la declaratoria de urgencia para ejecutar las compras.

Panorama

Aumentan las sentencias a centros de salud por supuestas malas prácticas médicas

Publicado hace

en

Las sentencias condenatorias en contra de clínicas y hospitales del país, por presuntas malas prácticas médicas, han aumentado sustancialmente en los últimos días.

El más reciente de los casos, es el de la Clínica Corazones Unidos, que fue condenada al pago 6 millones 875 mil pesos en compensaciones y costos acumulados por negligencia médica en dos pacientes.

Angelina María Hernández y Milagros del Socorro Alba F. fueron las afectadas.

Hernández fue indemnizada con un millón 590 mil pesos tras sufrir un deterioro en su visión debido a la implantación incorrecta de lentes intraoculares para corregirle un problema de visión, lo que le dejó daños permanentes.

La sentencia 035-2023-SSEN-00954 fue emitida el 9 de octubre del año 2023 por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.

Reseña el periódico Hoy que la decisión judicial incluyó intereses acumulados desde la notificación el 16 de noviembre de 2023, calculados al 1.5 por ciento mensual.

Mientras que la sentencia civil, número 1303-2023-SSEN-00407, favoreció a Del Socorro Alba F. con el pago de un millón 750 mil pesos, que se incrementó en 3.5 millones de pesos con el duplo de 1.5 por ciento del monto dictado por el dispositivo judicial.

El mismo además ordena el pago del monto como compensación después de que se descubrió una gasa dejada en su pecho cerca del corazón durante una operación en la misma clínica.

Había acudido al centro de salud para colocarse un stent para corregir un problema cardiovascular, le fue dejada una gasa en la cirugía para colocarle el dispositivo, error que fue corregido mediante una intervención quirúrgica en Estados Unidos.

Como consecuencia de ambas sentencias, fueron embargadas las cuentas de Clínica Corazones Unidos en diferentes bancos comerciales.

Uno de los abogados de las pacientes, licenciado Gilberto Objío Subero, explicó que la clínica no cuenta con un seguro de responsabilidad civil médica que respalde estos casos, por lo que se procederá a continuar con las acciones judiciales necesarias para asegurar la compensación.

Ney Arias Lora
En el caso del Hospital Traumatológico Doctor Ney Arias Lora, este fue condenado por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) al pago de 10 millones de pesos a favor de Félix Julián Encarnación Feliz, quien perdió su pierna derecha luego de adquirir una bacteria tras ser operado en este centro de salud.

Encarnación Feliz incoó una demanda en responsabilidad patrimonial, dictando la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo, la sentencia núm. 0030-1642-2023-SSEN-00268, de fecha 31 de marzo de 2023, la cual fue objeto del recurso de casación.

La misma también obliga al pago de un interés judicial del 1.5% mensual sobre las sumas indicadas previamente, a título de indemnización compensatoria por los daños correspondientes a la amputación y prótesis de su pierna derecha.

El demandante fue ingresado por emergencia el 19 de enero de 2016, tras sufrir un siniestro de tránsito en el municipio de Baní, provincia Peravia, recibiendo un golpe en la cara, específicamente en el tabique nasal y una fractura abierta en la tibia y el peroné de su pierna derecha.

El 20 de noviembre de 2017, el paciente es ingresado nueva vez, vía emergencia, con un absceso en la pierna derecha y dolor, a lo que se procedió a evaluarlo y realizarle algunas imágenes, de las cuales no mostró lesiones óseas, refriéndolo a Gerencia de Ortopedia para consulta con un diagnóstico de osteomielitis de tibia derecha, osteomielitis de pierna derecha y resultado positivo al cultivo de la bacteria K.Pneumoniae.

CECIP
A la lista también se agrega el Centro de Cirugías Plásticas y Especialidades (CECIP), sentenciado a pagar 2 millones de pesos a la paciente Sulandy Altagracia Crucet.

La jueza Clara Almonte, de la Segunda Sala del Tribunal Penal del Distrito Nacional, también impuso un mes de prisión al cirujano plástico Asmín Aquino por mala práctica médica.

Cabe destacar que en los últimos años, los grandes centros se han visto precisados a obligar a sus médicos a tener un seguro que cubra los efectos de posibles demandas, debido a que cada vez son más los casos que van a los tribunales.

Continuar leyendo

Panorama

Dictan prisión domiciliaria a mujer acusada de mandar a matar a su esposo

Publicado hace

en

La jueza de la Oficina de Atención Permanente del Distrito Judicial de Santiago impuso prisión domiciliaria a Daneris Pérez Espinal, acusada de pagarle a dos hombres para que asesinaran a su esposo Julio Cesar Rodríguez Paula en 2020.

Además, le fue impuesta presentación periódica y el uso de un dispositivo electrónico a Pérez Espinal, por presuntamente mandar a matar a Julio Cesar Rodríguez Paula, en un hecho ocurrido en el municipio de Tamboril, de Santiago.

La jueza Yiberty Polanco, quien estuvo a cargo de la coerción, tomó la decisión de enviar la imputada a su casa a cumplir la medida, por problemas de salud, por lo que ya Daneris Pérez, no podrá ser víctima ni testigo en el caso que se conocía por la muerte de su esposo.

Reseña el Listín que Carlos Villanueva, abogado de la familia de las víctimas, explicó que Daneris Pérez Espinal ahora será una imputada más en el proceso.

Tanto a Joan Giancarlo Acosta y Fabricio Antonio Báez Pérez, estos dos últimos están cumpliendo un año de prisión preventiva por el mismo hecho.

Mientras que las hermanas del fallecido mostraron su descontento por la decisión del tribunal, entendiendo que debió ir a prisión, ya que fue la que coordinó la muerte de su pariente.

Ana Dolores Rodríguez, hermana del fallecido, dijo que existían pruebas suficientes para imponer prisión a la asesina de su hermano.

“Habían pruebas suficientes para que ella estuviera presa, no mandarla a la casa, ya que hubo manipulaciones de los hijos, indicando de que ella estaba enferma y que está siendo medicada, ¿entonces su madre está enferma y nuestro hermano dónde?», dijo Dolores Rodríguez.

Continuar leyendo

Lo + Trending