El artista urbano Toxic Crow rompió el silencio para responder públicamente a las acusaciones de presunto fraude eléctrico que pesan en su contra, asegurando que las imputaciones carecen de fundamento y que forman parte de un proceso que, según él, ha estado marcado por irregularidades desde sus inicios.

A través de un extenso audiovisual difundido en sus redes sociales, el exponente manifestó que se ha sentido expuesto mediáticamente tras la difusión de la información, al tiempo que cuestionó que sus logros artísticos y empresariales no reciban la misma atención pública.

Según explicó, el origen del caso se remonta al 8 de mayo de 2025, cuando las autoridades realizaron un allanamiento en un establecimiento comercial de su propiedad, ubicado en el sector conocido como París. De acuerdo con su versión, en el operativo participaron representantes del Ministerio Público y personal técnico relacionado con el sistema eléctrico.

Asegura que adquirió el negocio pocos meses antes del allanamiento

Toxic Crow sostuvo que apenas llevaba tres meses como propietario del establecimiento cuando se produjo la inspección y afirmó que el contador eléctrico ya se encontraba instalado al momento de adquirir el inmueble.

El artista relató que durante el operativo las autoridades permanecieron alrededor de doce horas inspeccionando el negocio y finalmente retiraron el medidor para realizar las verificaciones correspondientes.

Asimismo, indicó que en ese momento explicó a los funcionarios que el establecimiento funcionaba principalmente como una terraza y que gran parte del consumo eléctrico provenía de abanicos y algunos acondicionadores de aire instalados recientemente como parte de una ampliación del negocio.

Cuestiona multa superior al millón de pesos

Durante su declaración, el intérprete aseguró que posteriormente fue notificado de una deuda ascendente a 1.6 millones de pesos, monto con el que dijo no estar de acuerdo por entender que no corresponde al consumo real del establecimiento.

El artista explicó que, junto a su equipo legal, rechazó la sanción y afirmó que las autoridades deberán demostrar técnicamente el supuesto fraude que se le atribuye.

También señaló que actualmente paga una factura mensual cercana a los 92 mil pesos, cifra que, según indicó, prácticamente duplica los montos que abonaba anteriormente, los cuales oscilaban entre 30 mil y 50 mil pesos, dependiendo de la actividad comercial.

Denuncia retrasos en el proceso

Otro de los señalamientos realizados por Toxic Crow fue que, tras recibir varias citaciones, acudió junto a sus abogados a las oficinas correspondientes en distintas ocasiones, pero aseguró que la magistrada encargada del expediente no estuvo presente en ninguna de esas convocatorias.

Según expresó, esta situación ha impedido que el caso avance hacia una solución definitiva, pese a que afirma haber comparecido cada vez que fue requerido.

Vincula el caso con sus posiciones públicas

En su intervención, el artista también vinculó el proceso judicial con las críticas que ha realizado sobre diversos temas nacionales.

Recordó su participación en las manifestaciones de la Plaza de la Bandera durante el año 2020 y aseguró que siempre ha ejercido su derecho a expresar opiniones sobre la realidad del país.

En ese sentido, sostuvo que no mantiene conflictos personales con las autoridades, pero considera que algunas acciones buscan desacreditarlo por expresar públicamente sus puntos de vista.

Afirma que enfrentará el proceso en los tribunales

Toxic Crow reiteró que continuará compareciendo ante la justicia cada vez que sea citado y aseguró que será en los tribunales donde presentará las pruebas que, según él, demostrarán su inocencia.

El artista insistió en que nunca ha intentado evadir sus responsabilidades como contribuyente y afirmó que todas las inversiones que ha realizado han sido producto de su trabajo en la República Dominicana.

Un caso que deberá esclarecerse mediante el debido proceso

Las declaraciones del exponente urbano exponen una versión distinta a la presentada por las autoridades, por lo que corresponderá al Ministerio Público y a los organismos técnicos aportar las evidencias que sustenten las imputaciones, mientras la defensa presenta sus argumentos.

En casos de esta naturaleza, el debido proceso, la transparencia en las investigaciones y las pruebas técnicas son elementos fundamentales para determinar responsabilidades sin emitir condenas anticipadas en la opinión pública.

La presunción de inocencia debe prevalecer

La difusión de casos judiciales que involucran figuras públicas suele generar amplios debates en la sociedad. Sin embargo, independientemente de la notoriedad de los involucrados, resulta esencial respetar el principio constitucional de presunción de inocencia hasta que exista una decisión definitiva de los tribunales.

Al mismo tiempo, las instituciones están llamadas a actuar con objetividad y garantizar que cada investigación se desarrolle con estricto apego a la ley y a los derechos de todas las partes involucradas.

Vía Enteratecomo.com