Connect with us

Panorama

Dictan prisión preventiva de tres meses a Luis Inchausti por violencia de género

Publicado hace

en

El Tribunal de Atención Permanente del Distrito Nacional impuso tres meses de prisión preventiva al exdirigente político Luis Inchausti Rivera, acusado de violencia física, verbal y psicológica en contra de una expareja, cuyo nombre no ha sido informado por el ministerio público para proteger su identidad.

El juez Juan Francisco Rodríguez Consoró dispuso que el exdirector de los Programas de Empleos Mínimos Eventuales (PEME) cumpla la medida de coerción en la cárcel de Najayo.

La medida de coerción fue conocida en audiencia virtual, debido a que actualmente Inchausti Rivera es positivo al COVID-19, por lo cual cuando fue arrestado fue trasladado al Batey Bienvenido, para que permanezca en aislamiento y bajo el seguimiento médico necesario.

La coordinadora de la Unidad de Prevención y Persecución de la Violencia de Género del Distrito Nacional, Belkis René Rodríguez, informó esta semana, en un comunicado de prensa, que el Ministerio Público solicitó prisión preventiva para el imputado, porque no ofrecía garantías para presentarse a los actos del procedimiento y someterse a estos.

Argumentó, además, que es reincidente en la comisión de delitos de violencia de género.

Según la instancia del ministerio público, Inchausti Rivera agredió verbal, física y psicológicamente a la víctima en presencia de la hija de ambos, de siete años de edad.

Lo que dijo su abogada
La abogada Jacqueline Jiménez calificó de ilegal el apresamiento del dirigente político, Luis Inchausti, por violencia de género contra una expareja.

En declaraciones telefónicas a El Sol de la Mañana, de Zol FM, expresó que la prisión es ilegal porque el agente que lo apresó no escribió cuando ocurrió la flagrancia, el delinto y la infracción.

Defiende a Luis Inchausti con John Garrido y Julio Moreta.

«Está completamente en blanco, y además también la denuncia se nos ha presentado. Se nos dan dos hojas con el mismo contenido y no dice de qué se le acusa, absolutamente nada», expuso.

Panorama

Detienen presunto responsable de atropellar y causar muerte adolescente

Publicado hace

en

Fue detenido la mañana de este viernes el presunto responsable de haber atropellado y causado la muerte al adolescente Imanol Mercado Cruz en Santiago, hijo de la periodista Miriam Cruz y Manuel Mercado.

El detenido fue identificado como Eduardo Enrique Guzmán quien, según Juan Jiménez, coronel de la Digesset, se había dado a la fuga y más de 24 horas después decidió entregarse, hecho que el coronel asegura podría augurarle una penalidad máxima en cargos por asesinato.

En estos momentos, Guzmán, de 32 años, se encuentra detenido en el Centro Asistencial Automovilista, en Santiago, donde está siendo interrogado para luego ser trasladado al palacio de justicia de la ciudad.

Documentos oficiales indican que el joven de 16 años perdió la vida el día de ayer cerca de las 09:30 AM luego de ser embestido por el automovil marca Porsche, modelo Panamera, Color Negro, que supuestamente conducía el señalado Guzmán, el cual fue incautado.

Según datos preliminares, Imanol era lanzador de béisbol y en el momento del accidente se dirigía a una academia.

Testimonios afirman que el próximo lunes el adolescente tenía una cita con un scout que pretendía darle seguimientos a sus habilidades próximas a una firma profesional.

Sus restos estarán siendo velados hasta las 4:00 PM en la funeraria Blandino de la avenida 27 de Febrero en Santiago de los Caballeros para luego ser sepultado.

Desde tempranas horas de la mañana, periodistas y amigos han acudido a extender su pesar su pesar a Miriam Cruz y los demás familiares del fenecido joven.

FUENTE: Listín Diario

Continuar leyendo

Panorama

Digesett: Agente apuntó arma de fuego contra conductor como protección

Publicado hace

en

Luego de que se hiciera viral en redes sociales un video de un agente de la Digesett apuntando con un arma a un conductor, la institución del orden dio su versión del incidente ocurrido la mañana del jueves.

Según el mayor de la Policía, Alexis Antonio Mateo Morilla, encargado Zonal K17, el raso Díaz Alfredo detuvo un vehículo Kia K5 en la intersección de las avenidas Winston Churchill y John F. Kennedy porque el conductor estaba presuntamente usando el celular, violando el artículo 211 de la Ley 63-17 sobre «Distracción durante la conducción.»

Cuando le ordenó detenerse, se acercó al vehículo y,“utilizando el protocolo de abordaje”, le pidió los documentos, sin embargo el conductor dijo que no portaba ninguna documentación.

“Fue cuando dicho agente (Díaz Alfredo) vio que portaba un arma de fuego entre las piernas, reaccionando en forma de protección, desenfundando su arma de reglamento”, dice el reporte.

En ese momento es cuando la acompañante del conductor Jackdhell Rafael Nadal graba el incidente.

“Tu permiso de arma de fuego… No le pongas las manos al arma… Con la mano izquierda quítate el cinturón”, repitió el agente al joven antes de que este saliera del vehículo, según muestra el video.

Posteriormente, el agente le quita la pistola calibre 9 milímetros y el video termina.

En el comunicado, el mayor Mateo Morilla dice que, tras ser notificado, se trasladó al lugar y le pidió a Nadal los documentos del vehículo y de la pistola, quien se los entregó.

Los agentes de la Digesett le colocaron una infracción de tránsito y fue “trasladado a base principal al departamento legal para los fines correspondientes”.

El artículo sobre «Distracción durante la conducción» indica que quienes lo violenten deberán pagar una multa de uno a tres salarios mínimos del sector público y se le podría reducir puntos en la licencia.

¿Bajo qué circunstancias un agente policial puede apuntar con un arma de fuego?
La Ley Orgánica de la Policía Nacional 590-16 indica en su artículo 55 cuáles son las reglas sobre el uso de la fuerza y resalta que solo será implementada “cuando sea estrictamente necesario y en la medida que lo requiera el desempeño de sus tareas (agentes)”.

El protocolo policial dice que, antes de todo, deben utilizar medios no violentos antes de recurrir al empleo de la fuerza y del uso de armas de fuego.

“Podrán utilizar la fuerza y armas de fuego solamente cuando otros medios resultaren insuficientes o no garanticen de ninguna manera el logro del objetivo legítimo previsto”, detalla el documento.

El segundo punto señala que no se debe emplear armas de fuego contra las personas, salvo en defensa propia o de otras personas, en caso de peligro inminente de muerte o lesiones graves, “con el propósito de evitar la comisión de un hecho particularmente grave que entrañe una seria amenaza para la vida o la seguridad de las personas, con el objeto de detener a una persona que represente ese peligro y oponga resistencia, y sólo en caso de que resulten insuficientes medidas menos extremas para lograr dichos objetivos”.

Además, sólo se podrá hacer uso intencional de armas letales cuando sea «estrictamente» inevitable para proteger una vida.

En caso de que el empleo de armas de fuego sea inevitable, los agentes deberán actuar con “moderación y proporcionalidad” a la gravedad de los hechos y al objetivo legítimo que se persiga.

Otras reglas son que los agentes reducirán al mínimo los daños, lesiones, respetarán y protegerán la vida humana.

En caso de que haya personas heridas, se requerirá la asistencia médica para los afectados, y en muerte el agente se comunicará con sus superiores inmediatamente, los cuales deberán informar al Ministerio Público para los fines correspondientes.

Continuar leyendo

Lo + Trending