Noticias
Reducen a la mitad la condena a coronel por la muerte de esposos cristianos en Villa Altagracia
El Ministerio Público interpuso un recurso de casación en contra de la sentencia de la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación de San Cristóbal que redujo a la mitad la condena de 20 años de prisión impuesta al coronel César Maríñez Lora por la muerte a tiros de la pareja religiosa Elisa Muñoz Marte y Joel Eusebio Díaz Ferrer, en el año 2021.
La procuradora general de Corte de Apelación, Fátima Sánchez Guzmán, y la fiscal titular de Villa Altagracia, Dalma Díaz, depositaron en la secretaría de dicha corte el recurso de casación contra la sentencia número 1507-2024-SPEN-00220, dictada por los jueces de la Corte de Apelación de San Cristóbal, Luis Domingo Sención Araujo (presidente en funciones), Manuel de Jesús de la Rosa Barrientos y Lourdes Yanaire Rodríguez Arias.
En la instancia dirigida al presidente y demás jueces que integran la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia, en funciones de la Corte de Casación, el Ministerio Público le solicita declarar que procede el recurso interpuesto contra César Maríñez Lora , Guillermo Rosario Melo, Emil Alexander Rincón Marte, Victorino Reyes Navarro, Domingo Perdomo Reyes, Ángel de los Santos, Anthony Castro Pérez, Juan Samuel Ogando Solís y Norquis Rodríguez Jiménez.
La institución recordó que el 13 de octubre de 2023 el Tribunal Colegiado de Villa Altagracia condenó a 20 años de prisión al coronel Maríñez Lora y al raso Rosario Melo, mientras que impuso 8 años al segundo teniente Reyes Navarro y De los Santos por tentativa de homicidio voluntario.
Asimismo, fueron declarados no culpables Rincón Martes, Perdomo, Ogando Solís y Castro Pérez, mientras que también fue descargado Rodríguez Jiménez, mediante sentencia absolutoria.
Posteriormente, el Ministerio Público apeló dicha sentencia, siendo rechazado el recurso por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Cristóbal, la cual acogió el recurso de apelación interpuesto por Maríñez Lora, modificando y reduciendo a la mitad, es decir, a 10 años de prisión, la cantidad de la sanción fijada al procesamiento.
Los policías fueron enjuiciados por la muerte a tiros de los esposos Muñoz Marte y Díaz Ferrer, de 32 y 35 años de edad, respectivamente, cuando se desplazaban en un automóvil por la autopista Duarte, alrededor de las 10:50 de la noche, el 30 de marzo del año 2021.
Además del asesinato de los esposos, el órgano de persecución penal también les atribuyó a los miembros de la uniformada incurrir en intento de asesinato contra los acompañantes de la pareja, los jóvenes Claudio Alberto Ramírez Lamais, herido en la balacera, y Carlos José Pérez Báez, quien resultó ileso.
El Ministerio Público asegura en un comunicado que la Suprema Corte de Justicia podrá comprobar que la decisión dictada por la corte Aqua está plagada de contradicciones y que la norma fue aplicada de manera incorrecta e infundada.
Noticias
Juez mantiene prisión preventiva a Santiago Hazim y otros seis imputados en caso Senasa
El juez Deiby Timoteo Peguero, del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, ratificó la prisión preventiva en contra de Santiago Hazim, y otros siete imputados vinculados al desfalco del Seguro Nacional de Salud (Senasa).
Durante la audiencia de revisión de la medida de coerción, el tribunal determinó que no han variado los presupuestos que dieron origen a la medida original, asegurando que la privación de libertad sigue siendo la vía idónea para garantizar la presencia del encartado en el proceso.
En ese sentido, dispuso el mantenimiento en prisión de Santiago Hazim, Rafael Luis Martínez Hazim, Gustavo Enrique Messina Cruz, Germán Rafael Robles Quiñones, Francisco Iván Minaya Pérez, Ramón Alan Spiekler Mateo y Ada Ledesma
El juez consideró que persiste el riesgo de incomparecencia, derivado de la gravedad de los hechos imputados y el daño que debe ser resarcido al Estado.
Atendiendo a la posible pena imponible según la calificación jurídica presentada por el Ministerio Público, la prisión preventiva se considera una medida equilibrada.
Tras analizar la provisionalidad de las medidas de coerción, el tribunal concluyó que los elementos de prueba y las circunstancias actuales no justifican el otorgamiento de una libertad bajo fianza o medida menos gravosa.
«Se procede a ordenar la continuación de la prisión preventiva por considerar que no han variado los presupuestos tomados en cuenta al momento de su imposición», dictaminó el juez en el dispositivo de la resolución.
Asimismo, el juez fijó para el próximo 21 de mayo, la lectura integra de la decisión, fecha a partir de la cual empezarán a correr los plazos legales para que las partes interpongan los recursos de apelación que consideren pertinentes.
Igualmente, el tribunal fijó para el 30 de julio del presente año el conocimiento de la próxima revisión obligatoria de la medida de coerción, quedando las partes presentes y representadas formalmente citadas para dichas comparecencias.
Vía Listín Diario
Noticias
Condenan a 30 años de prisión a hombre de 83 años en Santiago
El tercer Tribunal Colegiado del Distrito Judicial de Santiago condenó la tarde del martes a 30 años de prisión a Nicolás Suárez, de 83 años, tras hallarlo culpable de tentativa de asesinato, una decisión que será apelada por su defensa, que la considera desproporcionada e incompatible con sus condiciones de salud.
La información fue ofrecida por la defensora pública Milagros del Carmen, representante legal del condenado, quien explicó que el tribunal acogió la calificación jurídica presentada por el Ministerio Público.
No obstante, la defensa sostuvo que no se configuraban las agravantes necesarias para tipificar el hecho como tentativa de asesinato, por lo que propusieron una calificación menos grave que permitiera una pena suspendida.
La abogada indicó que Suárez presenta problemas de salud, incluyendo limitaciones visuales y auditivas, y recordó que actualmente cumple arresto domiciliario, medida obtenida meses atrás.
Advirtió que, de quedar firme la condena, el imputado tendría que ser trasladado a un centro penitenciario, lo que calificó como una “condena de muerte” por su avanzada edad.
La defensa anunció que apelará la sentencia ante la Corte de Apelación, buscando que se imponga una pena menor que pueda ser cumplida en
-
Noticias2 díasCondenan a 30 años de prisión a hombre de 83 años en Santiago
-
Noticias3 díasGregory Adames se la canta a los hermanos Espaillat en juicio preliminar
-
Panorama3 díasYayo Sanz Lovatón: no hay ningún producto de la canasta básica que haya subido de precio
-
Finanzas3 díasBanreservas selecciona cinco equipos para el Programa de Incubación Cree 2026
-
Turismo3 díasAsociación de Bancos reconoce labor del ministro David Collado
-
Panorama1 díaCinco hombres son apresados por prender fuego a un gato en SDN
-
Espectáculos12 horasSantiago Matías pide al MP acelerar proceso judicial de diputada Bautista y esposo contra Alofoke Media
-
Panorama2 díasEmbajadora Leah Campos y Carolina Mejía tratan temas de interés para RD y EE. UU.

















