Connect with us

Noticias

Periodista detenido por la Policía asegura que se le vulneraron sus derechos

Publicado hace

en

Edward Ramírez, el periodista reportado como desaparecido el pasado 30 de julio, aseguró este sábado que fue privado de su libertad por un «capricho personal» de los agentes que lo arrestaron en las inmediaciones del Centro Olímpico Juan Pablo Duarte, en Santo Domingo.

En un video publicado en sus redes sociales, Ramírez explicó que al momento de ser detenido se identificó como periodista, se mostró dispuesto a entregar sus documentos y explicó la razón por la que se encontraba en el lugar cerca de la medianoche.

Aun así, denunció que fue arrestado de forma arbitraria.

Según su testimonio, sus derechos fueron vulnerados, ya que no se le permitió comunicarse con sus familiares.

El periodista permaneció detenido desde la madrugada del jueves hasta la mañana del viernes, cuando sus parientes confirmaron que se encontraba en un destacamento policial y en buen estado físico.

Narra los hechos
Ramírez explicó que se ejercitaba junto a un grupo de personas en el complejo deportivo, como parte de su entrenamiento habitual como atleta de medio maratón. Durante la actividad, en las afueras del lugar, una persona comenzó a lanzarles piedras.

Al intentar huir, Ramírez arrojó piedras en defensa propia y corrió hacia una zona interna del Olímpico, donde se encontró con una patrulla de la Policía Nacional.

«Cuando vi el arma de fuego en manos del agente, levanté las manos y me identifiqué. Le conté lo que había pasado, mostré mi carnet de trabajo, mi cédula, todo para que hicieran el peritaje correspondiente», relató.

Pese a ello, uno de los agentes asumió una actitud hostil y sugirió que Ramírez era sospechoso de robo.

Ante esta situación, el periodista le advirtió que conocía sus derechos y que contactaría a un coronel que lo conoce y podía confirmar su identidad como periodista.

«Le dije que yo no era un loco, que sabía cómo era el procedimiento y que solo quería llamar a personas que pudieran ayudarme. Pero no me lo permitieron», explicó.

Se vulneraron sus derechos
Intentó hacer varias llamadas antes de que le incautaran el celular, sin éxito.

Finalmente, pasada la medianoche, fue subido a una unidad policial, le tomaron una foto y recorrieron junto a él distintas zonas del Distrito Nacional antes de llevarlo a un destacamento, donde permaneció hasta las 6:00 a. m.

Durante su detención, afirmó que pidió en múltiples ocasiones comunicarse con sus familiares, pero no recibió respuesta. Solo una persona, de forma discreta, le permitió hacer una llamada, aunque no logró contactar a nadie.

«Estuve detenido desde la madrugada del jueves hasta la mañana del viernes, sin comer, sin acceso a un teléfono y sin que se me informaran las razones de mi arresto», denunció.

Aseguró que fue ignorado por los agentes a pesar de identificarse reiteradamente como periodista y no contar con antecedentes penales.

Finalmente, fue liberado el viernes a las 8:00 a. m.

Ramírez responsabilizó a un agente identificado como «Paniagua», miembro del DICRIM, por las violaciones a sus derechos.

Además, criticó que incluso personas con conflictos legales fueron liberadas antes que él.

El vocero de la Policia Nacional, Diego Pesqueira dijo el viernes que se encuentran investigando el caso.

Noticias

Juez mantiene prisión preventiva a Santiago Hazim y otros seis imputados en caso Senasa

Publicado hace

en

Foto cortesía Listín Diario

El juez Deiby Timoteo Peguero, del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, ratificó la prisión preventiva en contra de Santiago Hazim, y otros siete imputados vinculados al desfalco del Seguro Nacional de Salud (Senasa).

Durante la audiencia de revisión de la medida de coerción, el tribunal determinó que no han variado los presupuestos que dieron origen a la medida original, asegurando que la privación de libertad sigue siendo la vía idónea para garantizar la presencia del encartado en el proceso.

En ese sentido, dispuso el mantenimiento en prisión de Santiago Hazim, Rafael Luis Martínez Hazim, Gustavo Enrique Messina Cruz, Germán Rafael Robles Quiñones, Francisco Iván Minaya Pérez, Ramón Alan Spiekler Mateo y Ada Ledesma

El juez consideró que persiste el riesgo de incomparecencia, derivado de la gravedad de los hechos imputados y el daño que debe ser resarcido al Estado.

Atendiendo a la posible pena imponible según la calificación jurídica presentada por el Ministerio Público, la prisión preventiva se considera una medida equilibrada.

Tras analizar la provisionalidad de las medidas de coerción, el tribunal concluyó que los elementos de prueba y las circunstancias actuales no justifican el otorgamiento de una libertad bajo fianza o medida menos gravosa.

«Se procede a ordenar la continuación de la prisión preventiva por considerar que no han variado los presupuestos tomados en cuenta al momento de su imposición», dictaminó el juez en el dispositivo de la resolución.

Asimismo, el juez fijó para el próximo 21 de mayo, la lectura integra de la decisión, fecha a partir de la cual empezarán a correr los plazos legales para que las partes interpongan los recursos de apelación que consideren pertinentes.

Igualmente, el tribunal fijó para el 30 de julio del presente año el conocimiento de la próxima revisión obligatoria de la medida de coerción, quedando las partes presentes y representadas formalmente citadas para dichas comparecencias.

Vía Listín Diario

Continuar leyendo

Noticias

Condenan a 30 años de prisión a hombre de 83 años en Santiago

Publicado hace

en

El tercer Tribunal Colegiado del Distrito Judicial de Santiago condenó la tarde del martes a 30 años de prisión a Nicolás Suárez, de 83 años, tras hallarlo culpable de tentativa de asesinato, una decisión que será apelada por su defensa, que la considera desproporcionada e incompatible con sus condiciones de salud.

La información fue ofrecida por la defensora pública Milagros del Carmen, representante legal del condenado, quien explicó que el tribunal acogió la calificación jurídica presentada por el Ministerio Público.

No obstante, la defensa sostuvo que no se configuraban las agravantes necesarias para tipificar el hecho como tentativa de asesinato, por lo que propusieron una calificación menos grave que permitiera una pena suspendida.

La abogada indicó que Suárez presenta problemas de salud, incluyendo limitaciones visuales y auditivas, y recordó que actualmente cumple arresto domiciliario, medida obtenida meses atrás.

Advirtió que, de quedar firme la condena, el imputado tendría que ser trasladado a un centro penitenciario, lo que calificó como una “condena de muerte” por su avanzada edad.

La defensa anunció que apelará la sentencia ante la Corte de Apelación, buscando que se imponga una pena menor que pueda ser cumplida en

Continuar leyendo

Lo + Trending