Connect with us

Espectáculos

Sophinel Báez sobre entrevista donde habló de Clarissa Molina: Pedí que no se publicara

En un comunicado, la modelo aseguró que el material fue grabado hace cuatro años se publicó sin su permiso

Publicado hace

en

La exmodelo dominicana Sophinel Báez se pronunció ayer luego de la polémica generada tras declaraciones acerca de Clarissa Molina respecto al Miss República Dominicana 2015.

A través de un comunicado difundido en sus redes sociales, Báez aclaró que la entrevista fue grabada hace aproximadamente cuatro años y que incluso, en ese entonces, solicitó que el material no fuera difundido.

Clarissa Molina en Miss RD 2015

“Después de aquella entrevista solicité que el material no fuera publicado, ya que entendí que algunas partes podían prestarse a interpretaciones que no representaban quién soy realmente ni el contexto en el que se dio la conversación. Esta fue abordada de una forma distinta a la inicialmente planteada”.

Explicó que, a pesar de la solicitud, el contenido fue publicado recientemente sin su autorización, con un enfoque y titular que consideró “sensacionalista y perjudicial para ambas partes involucradas, sin tomar en cuenta el daño que podía generar la publicación de fragmentos editados de una conversación mucho más amplia”.

Señaló que “al enterarme de la difusión de este material, me comuniqué inmediatamente con el señor Juan Carlos Albelo para solicitar el retiro del video, recordándole que en su momento había pedido expresamente que no fuera publicado. Posteriormente, ofreció disculpas y procedió a retirarlo”.

En aquella entrevista, concedida a Albelo, Báez habló sobre el proceso del concurso en el que obtuvo el puesto de primera finalista y en el que resultó ganadora Clarissa Molina.

Durante la entrevista, expresó que entendía que debía haber ganado la corona y mencionó la posibilidad de que se hubieran producido situaciones irregulares durante la competencia.

Entre los puntos señalados, hizo referencia a un supuesto encuentro privado entre Molina y un empresario el día del certamen, aunque aclaró que desconocía qué habría ocurrido en esa reunión.

La primera finalista del concurso Miss República Dominicana 2015 expresó sus disculpas: “En ese momento dije cosas que hoy, desde la madurez y el crecimiento que he tenido, manejaría de forma muy distinta. Lamento profundamente que mis palabras hayan causado incomodidad o dolor. Nunca fue mi intención afectar ni perjudicar el honor e imagen de nadie”.

Agregó que “me encuentro en una etapa diferente de mi vida, enfocada en mi familia, en mi crecimiento personal y en actuar con mayor conciencia y prudencia. Reitero mis respetos y disculpas hacia las personas involucradas y les deseo lo mejor. Agradezco a quienes me han brindado la oportunidad de explicar y a quienes siempre me han conocido por mi esencia”.

Sophinel Báez se pronunció públicamente luego de que se difundieran recientemente fragmentos de una entrevista grabada hace aproximadamente cuatro años, en la que abordó su experiencia en el certamen Miss República Dominicana 2015.

Vía ElNacional.com.do

Espectáculos

Santiago Matías pide al MP acelerar proceso judicial de diputada Bautista y esposo contra Alofoke Media

Publicado hace

en

El empresario y comunicador Santiago Matías solicitó al Ministerio Público acelerar el proceso judicial iniciado por la diputada Leivy Bautista y su esposo, el empresario Lugel Gasilie, contra Alofoke Media Group y el comentarista del programa «Esto No es Radio», Eduardo Saint-Hilaire Ramírez.

En declaraciones al periódico El Nacional, Matías afirmó que, aunque respeta el curso de la justicia, le ha sorprendido la demanda y espera que el proceso avance con rapidez.

“Los temas de justicia los entendemos como deben ser, pero pedimos a las autoridades que agilicen esto. Queremos que se fijen las vistas lo antes posible”, expresó.

El también creador de contenido indicó que hasta el momento no han sido notificados formalmente sobre la querella.

“No hemos sido notificados todavía. Lo que queremos es que esto sea rápido, que se pongan las vistas”, insistió.

La acción judicial fue interpuesta ante la Procuraduría Especializada en Crímenes y Delitos de Alta Tecnología contra el comentarista Eduardo Saint-Hilaire Ramírez, panelista del programa «Esto no es Radio Show», así como contra Alofoke Media Group y Alofoke Music, señalados como terceros civilmente responsables.

De acuerdo con el documento, la querella penal con constitución en actor civil se fundamenta en presuntos delitos de difamación e injuria cometidos a través de medios electrónicos, tipificados en la Ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología y el Código Penal Dominicano.

Continuar leyendo

Espectáculos

Zacarías Ferreira y Danny Daniel vuelven a los tribunales por tema “Tú no correspondes”

Publicado hace

en

Los artistas Danny Daniel y Zacarías Ferreira se volvieron a ver las caras ayer ante la Segunda Sala de la Cámara Penal del Distrito Nacional, que conocerá el nuevo juicio relacionado con la acusación contra el bachatero de presunta violación a la Ley 65-00 sobre Derecho de Autor.

El proceso judicial gira en torno a la canción “Tú no correspondes”, la cual el cantautor español Daniel sostiene que fue utilizada por Ferreira sin su autorización, lo que se constituye en plagio.

La audiencia de apertura al proceso judicial fue suspendida hasta el 18 de junio debido a la ausencia del abogado representante de Zacarìas Ferreira, lo que motivó al tribunal a reprogramar el conocimiento del caso para garantizar la presencia de la defensa técnica del imputado.

Indica El Nuevo Diario que el caso ha tenido un extenso recorrido judicial.

En una etapa anterior, la Corte de Apelación de esta misma jurisdicción anuló en todas sus partes una sentencia que había declarado “no culpable” en la parte penal al artista dominicano.

No obstante, en el aspecto civil, el juzgado de primera instancia lo condenó a pagar una indemnización de RD$20 millones como reparación por los daños ocasionados al titular de la obra.

El caso continúa en desarrollo judicial mientras ambas partes sostienen sus respectivas posiciones sobre la autoría y el uso de la obra en disputa.

Continuar leyendo

Lo + Trending