Connect with us

Noticias

MP pide tres meses de prisión preventiva para involucrados en pelea con agentes de la Digesett

Publicado hace

en

Santiago.- El Ministerio Público solicitó tres meses de prisión preventiva como medida de coerción contra los tres implicados en el altercado ocurrido en las inmediaciones del Aeropuerto Internacional del Cibao, donde una mujer presuntamente hirió a un agente de la Dirección General de Seguridad de Tránsito y Transporte Terrestre (Digesett).

En el hecho otro uniformado resultó lesionado así como un operador de grúa,  generando gran revuelo tras viralizarse en redes sociales.

La solicitud será conocida este lunes 23 de marzo, a las 9:00 de la mañana, en la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del distrito judicial de Santiago, luego de que los imputados fueran presentados ante las autoridades tras entregarse de manera voluntaria.

Los detenidos fueron identificados como Franmy Gutiérrez Feliz, Darleny Lisbet Rodríguez Rodríguez y Joss Antonio Gutiérrez Feliz, señalados por su presunta participación en la trifulca registrada durante una fiscalización por mal estacionamiento en las inmediaciones de la terminal aérea.

Las imputaciones del Ministerio Público 
De acuerdo con la acusación preliminar, el órgano persecutor atribuye a los imputados violación a los artículos 265 y 266 del Código Penal Dominicano, relativos a asociación de malhechores; al artículo 209, sobre rebelión contra la autoridad; al artículo 309, referente a golpes y heridas; y al artículo 310, que agrava los hechos cuando existe premeditación o asechanza.

El caso ha captado la atención pública debido a que el incidente ocurrió en una de las principales terminales aéreas de la región Norte, en presencia de numerosos testigos y bajo un amplio despliegue de seguridad.

Defensa rechaza la acusación y alega que fue una reacción espontánea
El abogado de los imputados, Roberto Pérez, rechazó la calificación jurídica presentada por el Ministerio Público y adelantó que solicitará la libertad de sus representados, al sostener que los hechos no respondieron a ningún plan previo.

“El Ministerio Público ha querido presentar esto como una acción premeditada, y no fue así. No hubo ninguna planificación; se trató de una situación espontánea”, expresó el jurista.

Pérez afirmó que, según la versión de la defensa, la actuación de la mujer se produjo luego de que esta observara a su esposo en el suelo, con una herida en la cabeza y, presuntamente, con un agente colocándole una bota en el hombro, por lo que habría reaccionado en medio del momento.

Se entregaron voluntariamente tras emitirse órdenes de arresto
Los tres imputados se entregaron el pasado miércoles a la Policía Nacional, a través de sus representantes legales, luego de que se emitieran órdenes de arresto en su contra por su alegada vinculación con el incidente.

Tras su presentación, las autoridades ejecutaron las órdenes judiciales y posteriormente los condujeron ante el despacho del general Jesús Rafael Tejada Tejada, director Regional Cibao Central de la Policía Nacional, quien aseguró que durante el proceso se respetarán sus derechos y las garantías del debido proceso.

Más adelante, los detenidos fueron trasladados al Departamento de Homicidios, donde continuaron las investigaciones, antes de ser remitidos al Ministerio Público para los fines legales correspondientes.

Teniente herido continúa bajo observación médica
En medio del proceso judicial, las autoridades confirmaron que uno de los agentes lesionados permanece bajo observación médica en un centro de salud de Santiago.

Se trata del teniente Lowis Blanco Then Pan, quien, según el reporte oficial, sufrió heridas en el rostro, cuello y espalda, presuntamente ocasionadas con un bisturí durante el enfrentamiento.

El otro agente herido es el cabo Alexander Staling de los Santos.

La pelea 
El conflicto se originó cuando uno de los agentes colocó un candado al vehículo en que se transportaban la mujer y dos acompañantes, uno de ellos su pareja y el otro su cuñado, por haberse estacionado en una área no permitida del aeropuerto.

Fue entonces cuando la mujer comenzó a vociferarle improperios a agente y hasta llegó a tocarlo por la espalda.

Luego se retiraron del lugar y regresaron dos horas después a retirar el vehículo fiscalizado.

Cuando están en una oficina del aeropuerto haciendo el trámite, uno de los acompañantes de la mujer sale al área común del aeropuerto y le dio un puñetazo en la cara a uno de los agentes de Digesett que estaba allí y ahí empezó la trifulca.

Es lo que se observa en un video de las cámaras de seguridad del Aeropuerto Internacional Cibao, al que tuvimos acceso.

Fue en ese momento, siempre según las autoridades, cuando la situación escaló y la mujer involucrada habría atacado al teniente, ocasionándole heridas visibles.

En medio del forcejeo, el agente reaccionó y, conforme al informe oficial, le propinó un golpe en el rostro con la empuñadura de su arma de reglamento, lo que agravó la confrontación.

Varios hombres intervinieron y la pelea se extendió
La tensión aumentó cuando los dos que acompañaban a la mujer se enfrentaron físicamente con los agentes de la Digesett y con miembros de la seguridad del aeropuerto, quienes intentaban controlar la situación.

El hecho, ocurrido la tarde del pasado 10 de marzo, desató un amplio debate por la violencia del incidente y por haberse producido en una zona de alta circulación de pasajeros y visitantes.

Videos del enfrentamiento se viralizaron en redes sociales
Antes de la confrontación, la mujer involucrada había difundido un video en sus redes sociales en el que se le observa lanzando improperios contra los agentes que intentaban fiscalizarla.

Posteriormente, videos grabados por testigos con teléfonos celulares captaron parte de la trifulca y comenzaron a circular ampliamente en redes sociales, generando reacciones encontradas sobre el comportamiento tanto de los civiles involucrados como de los agentes actuantes.

La audiencia para conocer la solicitud de medida de coerción fue fijada para este lunes 23 de marzo, fecha en la que el tribunal decidirá si acoge o no el pedimento de prisión preventiva formulado por el Ministerio Público.

 

Noticias

Gonzalo Castillo y José Ramón Peralta no irán a juicio

Publicado hace

en

Un giro radical sacudió anoche el panorama judicial cuando la jueza Altagracia Ramírez limpió de culpa a los exministros Gonzalo Castillo y José Ramón Peralta al dictar un “no ha lugar”, sentenciando que la Fiscalía no llevó pruebas que sirvieran para abrirles un juicio por corrupción.

Ambos exfuncionarios respiran libres tras defender a capa y espada que sus gestiones fueron transparentes y que el caso era puro “aire”.

Sin embargo, la suerte no fue la misma para Donald Guerrero, ex exministro de Hacienda durante el gobierno de Danilo Medina,quien no pudo esquivar el juicio de fondo y tendrá que sentarse en el banquillo de los acusados para responder a los duros señalamientos del Ministerio Público.

Indica Listín Diario que ante esto, la barra de la defensa de Guerrero cuestionó la legalidad del proceso, argumentando que las pruebas de la Contraloría General poseen vicios de origen, y que la acción penal contra su cliente ya se encuentra prescrita.

Por otra parte, otros 28 imputados, entre estos el abogado Angel Lockward, del caso Calamar tendrán que ir también ante el tribuanl a responder en un juicio de fondo por los actos que les son imputados.

A su salida del tribunal, Gonzalo Castillo proclamó ante la prensa: “Voy con tó’ “.

Todo sobre el fallo
Con esta decisión judicial, se ordenó el cese definitivo de las medidas de coerción que pesaban sobre los encartados, así como el levantamiento de diversas oposiciones de carácter financiero e inmobiliario.

El tribunal dictaminó el no ha lugar y la consecuente exoneración de responsabilidad penal a los ciudadanos José Ramón Francisco de Jesús Peralta, Gonzalo Castillo Terrero, Marcial Reyes, Rosa Arias Ruiz y Daniel Alberto Guerrero Mena.

De acuerdo con la resolución del tribunal, las pruebas aportadas por la parte acusadora resultaron insuficientes para dictar un auto de apertura a juicio en contra de los imputados mencionados.

En consecuencia, la magistrada ordenó el cese inmediato de todas las medidas de coerción de carácter personal que les habían sido impuestas, aclarando que en el caso del ciudadano Daniel Rosa Arias no le fueron impuestas medidas restrictivas en este dictamen.

En el aspecto civil, la decisión judicial dispone la exclusión total del proceso en calidad de terceros civilmente demandados de los siguientes ciudadanos y entidades jurídicas. César Emilio Rivas Martínez, José Martínez Quirico (y/o de Martínez),

Emilio Manuel, la razón social Alexis Rodríguez y Asociados (Firma de Abogados Asociados).

Asimismo, el tribunal rechazó la solicitud de imposición de medidas de coerción reales (embargos y congelamiento de fondos) que había sido interpuesta.

Hechos antes del fallo
Desde la tarde de este viernes se vivió un ambiente de intensa expectativa e incertidumbre en el salón de audiencia del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, donde los imputados del Caso Calamar, sus abogados y decenas de periodistas esperan el fallo, sus abogados y decenas de periodistas esperan la decisión que ya acumulaba horas de retraso.

La jueza Altagracia Ramírez, del Cuarto Juzgado de la Instrucción, había convocado a las partes de manera formal para las 3:00 de la tarde para dar a conocer su decisión.

Sin embargo, pasadas las 6:00 de la tarde, la magistrada todavía se encuentra encerrada en su despacho de la segunda planta del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, ponderando la decisión de si enviaba a juicio de fondo a los acusados del sonado caso.

Ante la larga espera, el escenario en el tribunal reflejaba el agotamiento y los nervios de los presentes.

Mientras algunos implicados permanecian dentro de la sala de audiencias, otros, junto a sus consejos de defensa, caminan de un lado a otro por los pasillos del Palacio de Justicia, atentos a cualquier movimiento del personal del tribunal que anticipe la llegada de la jueza.

A medida que pasaban las horas de la noche, la expectativa crecía en el tribunal.

La magistrada Ramírez debía decidir si envíaba a juicio de fondo a los exministros Donald Guerrero (Hacienda), José Ramón Peralta (Administrativo de la Presidencia) y Gonzalo Castillo (Obras Públicas), quienes encabezan la lista de los acusados en este presunto entramado de corrupción.

Junto a ellos, también esperan la resolución el excontralor general de la República, Daniel Omar Caamaño; el exdirector del Consejo Estatal del Azúcar (CEA), Luis Miguel Piccirilo; el exdirector de Catastro Nacional, Claudio Silver Peña; y los exdirectores de Casinos y Juego de Azar, Oscar Chalas Guerrero y Julián Omar Fernández.

El Ministerio Público acusa al grupo de delitos graves que incluyen asociación de malhechores, desfalco, coalición de funcionarios, falsificación de documentos, soborno, lavado de activos y financiamiento ilícito de campaña.

Tanto el órgano acusador como los abogados del Estado dominicano han solicitado de manera formal un auto de apertura a juicio.

Por el contrario, los equipos de defensa han pedido al tribunal rechazar el pedimento del Ministerio Público y dictar, en su lugar, un auto de “no ha lugar”, alegando la inocencia de sus representados.

Cabe destacar que, más temprano, a las 9:00 de la mañana, estaba prevista la lectura de la decisión respecto al exsenador Rafael Porfirio Calderón, cuyo proceso había sido separado provisionalmente por motivos de salud. La lectura del fallo fue fijada para el 19 de junio.

Un proceso de cinco años bajo la lupa
Esta esperada resolución se produce tras más de cinco años desde que se iniciaron los primeros interrogatorios en febrero de 2021.

A lo largo del proceso, las defensas han criticado duramente el caso, señalando que el expediente ha excedido de manera irrazonable los plazos de la ley y cuestionando la validez de los informes de la Unidad Antifraude de la Contraloría.

.

Continuar leyendo

Noticias

Aplazan para el martes coerción contra empresario chino por presunta violencia de género

Publicado hace

en

La Oficina de Atención Permanente del Distrito Nacional aplazó para el próximo martes el conocimiento de medida de coerción contra el empresario chino Po Xie, acusado de presuntamente agredir a su compañera sentimental dentro de su residencia.

Durante la audiencia se informó que el hijo menor de la víctima, identificada como Tania Iris Naomi Valdez Sánchez, será evaluado el lunes en una cámara Gesell, debido a que habría sido testigo del presunto hecho violento.

El proceso judicial contra el propietario de la tienda Mudan ha generado atención pública luego de que fuera arrestado por la Fiscalía de Violencia de Género tras una intervención de agentes del Sistema Nacional de Atención a Emergencias y Seguridad 911.

Según las informaciones preliminares, vecinos alertaron a las autoridades al escuchar la situación ocurrida en la vivienda, lo que permitió la detención del empresario.

Po Xie permanece bajo custodia mientras el Ministerio Público continúa las investigaciones del caso y se prepara para solicitar las medidas coercitivas correspondientes ante el tribunal.

Continuar leyendo

Lo + Trending