Connect with us

Panorama

Fundadora de Jompéame llora al hablar de la solicitud que le hizo el Ministerio Público

Publicado hace

en

La fundadora y directora de la Fundación Jopéame, Katherine Motyka, rompió en llanto durante una entrevista al asegurar que no entiende las razones por las que el Ministerio Público le notificó que debía eliminar todas las imágenes que involucren a niños, niñas y adolescentes de su plataformas sociales.

Katherine explica que ellos si comprenden el tema de la ley y de la protección de imagen a los niños, niñas adolescentes, pero que ellos lo hacen para ayudar a esas familias que deben ser protegidas por el Estado y viven en la miseria o necesitan tratamiento médico, además siempre suben los casos con el permiso de los tutores de los menores.

La acción del Ministerio Público se produce luego de que la Fundación publicara el caso de una niña de doce años que fue abusada sexualmente y que quedó embarazada producto de la violación, Katherine dijo que ellos tienen los permisos de la madre y el padre de la menor y que su identidad nunca fue revelada.

“Nosotros tampoco entendimos porque fue que pasó todo esto entendemos el tema de la ley entendemos el tema de la protección de la imagen de los niños y niñas y adolescentes, pero nosotros también entendemos que así mismo como esta esa ley ese artículo en el código de protección de los menores así mismo está que el estado debe garantizar todos sus derechos a la niñez, por temas de deficiencias del sistema de que estamos en un país del tercer mundo no pasa”, dijo visiblemente afectada por lo sucedido.

La Ceo de Jopéame explica, al ser entrevistada en el programa radial Somos Pueblo que la Procuraduría General de la República la cito vía WhatsApp y cuando llegó le explicaron que de no eliminar las imágenes se emprenderían acciones legales y que ellos fueron la única ONG citada para que borrara su contenido.

Explicó que “nos informaron que por acción de un tema de Conani (Consejo Nacional de la Niñez) nosotros nos podíamos a partir de este momento poder compartir imágenes de niños, niñas y adolescentes y cuando llega a la Procuraduría nos están exigiendo borrar todo tipo de imágenes de niños, niñas y adolescentes. Nosotros tenemos un consentimiento que normalmente firman los padres, pero ellos entienden que la ley está por encima de eso”.

Dice que ellos como equipo también le es difícil publicar imágenes que son desgarradoras pero es necesario para que la gente se motive a donar además de que no ocultan realidades que se viven en el país.

“Nosotros no ocultamos realidades, para poder lograr a esas familias a esos niños y adolescentes poder que tengan lo que le corresponde como derechos, a mí me duele porque yo entiendo que nosotros cuando asistimos de buena fe, realmente y yo no pensé que esto iba a llegar a esto, porque nos prohibieron», dijo entre lágrimas.

Motyka expresó que «este Gobierno como nosotros lo que queremos es ayudar, pero de ahí a prohibirnos a poder publicar imágenes absolutamente de niños, niñas y adolescentes y no solamente eso, tener que borrar todas las que ya hemos ido trabajando en los 5 años que tenemos trabajando y solamente a nosotros a mí me duele”, dijo Katherine.

Primera dama opina
La primera dama de la República, Raquel Arbaje, comentó la publicación en la cuenta de Instagram de Somos Pueblo obteniendo más de 1,000 «me gusta» y 30 comentarios de los usuarios.

«Entiendo se reúnen mañana con el Conani, Consejo Nacional para la Niñez. Todo irá bien. Lo bueno se aplaude y si hay que corregir algo pues se hace. Gracias @somospueblord y @jompeame», expresó Arbaje.

FUENTE: Listín Diario

Panorama

Aumentan las sentencias a centros de salud por supuestas malas prácticas médicas

Publicado hace

en

Las sentencias condenatorias en contra de clínicas y hospitales del país, por presuntas malas prácticas médicas, han aumentado sustancialmente en los últimos días.

El más reciente de los casos, es el de la Clínica Corazones Unidos, que fue condenada al pago 6 millones 875 mil pesos en compensaciones y costos acumulados por negligencia médica en dos pacientes.

Angelina María Hernández y Milagros del Socorro Alba F. fueron las afectadas.

Hernández fue indemnizada con un millón 590 mil pesos tras sufrir un deterioro en su visión debido a la implantación incorrecta de lentes intraoculares para corregirle un problema de visión, lo que le dejó daños permanentes.

La sentencia 035-2023-SSEN-00954 fue emitida el 9 de octubre del año 2023 por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.

Reseña el periódico Hoy que la decisión judicial incluyó intereses acumulados desde la notificación el 16 de noviembre de 2023, calculados al 1.5 por ciento mensual.

Mientras que la sentencia civil, número 1303-2023-SSEN-00407, favoreció a Del Socorro Alba F. con el pago de un millón 750 mil pesos, que se incrementó en 3.5 millones de pesos con el duplo de 1.5 por ciento del monto dictado por el dispositivo judicial.

El mismo además ordena el pago del monto como compensación después de que se descubrió una gasa dejada en su pecho cerca del corazón durante una operación en la misma clínica.

Había acudido al centro de salud para colocarse un stent para corregir un problema cardiovascular, le fue dejada una gasa en la cirugía para colocarle el dispositivo, error que fue corregido mediante una intervención quirúrgica en Estados Unidos.

Como consecuencia de ambas sentencias, fueron embargadas las cuentas de Clínica Corazones Unidos en diferentes bancos comerciales.

Uno de los abogados de las pacientes, licenciado Gilberto Objío Subero, explicó que la clínica no cuenta con un seguro de responsabilidad civil médica que respalde estos casos, por lo que se procederá a continuar con las acciones judiciales necesarias para asegurar la compensación.

Ney Arias Lora
En el caso del Hospital Traumatológico Doctor Ney Arias Lora, este fue condenado por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) al pago de 10 millones de pesos a favor de Félix Julián Encarnación Feliz, quien perdió su pierna derecha luego de adquirir una bacteria tras ser operado en este centro de salud.

Encarnación Feliz incoó una demanda en responsabilidad patrimonial, dictando la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo, la sentencia núm. 0030-1642-2023-SSEN-00268, de fecha 31 de marzo de 2023, la cual fue objeto del recurso de casación.

La misma también obliga al pago de un interés judicial del 1.5% mensual sobre las sumas indicadas previamente, a título de indemnización compensatoria por los daños correspondientes a la amputación y prótesis de su pierna derecha.

El demandante fue ingresado por emergencia el 19 de enero de 2016, tras sufrir un siniestro de tránsito en el municipio de Baní, provincia Peravia, recibiendo un golpe en la cara, específicamente en el tabique nasal y una fractura abierta en la tibia y el peroné de su pierna derecha.

El 20 de noviembre de 2017, el paciente es ingresado nueva vez, vía emergencia, con un absceso en la pierna derecha y dolor, a lo que se procedió a evaluarlo y realizarle algunas imágenes, de las cuales no mostró lesiones óseas, refriéndolo a Gerencia de Ortopedia para consulta con un diagnóstico de osteomielitis de tibia derecha, osteomielitis de pierna derecha y resultado positivo al cultivo de la bacteria K.Pneumoniae.

CECIP
A la lista también se agrega el Centro de Cirugías Plásticas y Especialidades (CECIP), sentenciado a pagar 2 millones de pesos a la paciente Sulandy Altagracia Crucet.

La jueza Clara Almonte, de la Segunda Sala del Tribunal Penal del Distrito Nacional, también impuso un mes de prisión al cirujano plástico Asmín Aquino por mala práctica médica.

Cabe destacar que en los últimos años, los grandes centros se han visto precisados a obligar a sus médicos a tener un seguro que cubra los efectos de posibles demandas, debido a que cada vez son más los casos que van a los tribunales.

Continuar leyendo

Panorama

Dictan prisión domiciliaria a mujer acusada de mandar a matar a su esposo

Publicado hace

en

La jueza de la Oficina de Atención Permanente del Distrito Judicial de Santiago impuso prisión domiciliaria a Daneris Pérez Espinal, acusada de pagarle a dos hombres para que asesinaran a su esposo Julio Cesar Rodríguez Paula en 2020.

Además, le fue impuesta presentación periódica y el uso de un dispositivo electrónico a Pérez Espinal, por presuntamente mandar a matar a Julio Cesar Rodríguez Paula, en un hecho ocurrido en el municipio de Tamboril, de Santiago.

La jueza Yiberty Polanco, quien estuvo a cargo de la coerción, tomó la decisión de enviar la imputada a su casa a cumplir la medida, por problemas de salud, por lo que ya Daneris Pérez, no podrá ser víctima ni testigo en el caso que se conocía por la muerte de su esposo.

Reseña el Listín que Carlos Villanueva, abogado de la familia de las víctimas, explicó que Daneris Pérez Espinal ahora será una imputada más en el proceso.

Tanto a Joan Giancarlo Acosta y Fabricio Antonio Báez Pérez, estos dos últimos están cumpliendo un año de prisión preventiva por el mismo hecho.

Mientras que las hermanas del fallecido mostraron su descontento por la decisión del tribunal, entendiendo que debió ir a prisión, ya que fue la que coordinó la muerte de su pariente.

Ana Dolores Rodríguez, hermana del fallecido, dijo que existían pruebas suficientes para imponer prisión a la asesina de su hermano.

“Habían pruebas suficientes para que ella estuviera presa, no mandarla a la casa, ya que hubo manipulaciones de los hijos, indicando de que ella estaba enferma y que está siendo medicada, ¿entonces su madre está enferma y nuestro hermano dónde?», dijo Dolores Rodríguez.

Continuar leyendo

Lo + Trending