Panorama
La carta de Miriam Germán a sus fiscales por críticas a jueces
Las críticas de los fiscales a las decisiones de jueces que no les favorecieron al parecer han encontrado un freno, luego de meses de enfrentamientos entre estos actores del sistema judicial.
El silencio de la procuradora general de la República, Miriam Germán, sobre este tema se rompió al enviar una carta a sus procuradores adjuntos en la que les insta a obviar la “crítica ácida” contra los jueces, a no contribuir con los juicios paralelos ni a la desconfianza de la sociedad en las instituciones.
“No utilicemos vías distintas a los procesos judiciales para hacer valer nuestros reclamos, porque si con sus actuaciones provocan la pérdida de la confianza en nuestros honorables jueces y juezas, les fallamos a las víctimas, a los imputados y a la sociedad”, dijo.
La exhortación de Germán se dio un día después de que el fiscal anticorrupción Wilson Camacho calificara como irracional la decisión tomada por un tribunal de variar la prisión preventiva a un imputado.
El titular de la Procuraduría Especializada de Persecución a la Corrupción Administrativa (Pepca) frecuentemente ha cuestionado con dureza a los jueces que han cesado la prisión a los imputados en casos de corrupción que cumplieron año y medio recluidos, tal como establece la normativa procesal penal.
Y no es el único. La directora de Persecución del Ministerio Público, Yeni Berenice Reynoso, también ha puesto en duda el accionar de los jueces y hace tres semanas dijo que al que “favorezca por intereses a un corrupto no se le puede llamar honorable ni puede exigir respeto”.
Deben ser prudentes
Para Germán, los miembros del Ministerio Público, sobre todo aquellos que llevan casos complejos, deben ser prudentes y sus respuestas tienen que ser limitadas, directas y precisas.
“Ciertamente, hay decisiones que deben ser cuestionadas, no hay mejor espacio para hacerlo que a través de las vías de recursos, con respeto y deferencia, pero bien fundamentado y con una exposición clara de los agravios”, manifestó la procuradora en la misiva enviada a Camacho, Reynoso, y sus demás adjuntos.
Indicó que la sana crítica a las decisiones del juez es la mejor manera de asegurar la transparencia e integridad de la labor judicial, pero que esto no es posible con respuestas apresuradas “apenas salido el dispositivo de la sentencia o la decisión íntegra, pero, sin haber sido debidamente leída”, como ha pasado cuando Reynoso y Camacho hablan con la prensa a la salida de las audiencias.
“Los jueces y juezas, como administradores de justicia, son criticados de otra manera y atendiendo a la santidad de su función, no podemos comportarnos como si el Ministerio Público tuviese un interés actual y directo en el desenlace del caso”, sostuvo la procuradora, quien durante muchos años se desempeñó como jueza.
En la carta, Germán dijo que el trabajo de los fiscales es litigar dentro de los tribunales y no fuera de ellos.
Y, agregó, las situaciones que se han producido durante los últimos días, colocan al Ministerio Público en un estado de vulnerabilidad y con un paño de vergüenza ajena.
La procuradora precisó que los medios de comunicación no son el espacio para discutir si las sentencias son o no apegadas a derecho, y si no resistirían un examen desde el punto de vista de la coherencia y la lógica.
Manifestó que no se cuestiona el derecho de nadie a expresarse sobre distintos temas, sino que esto comprometa la integridad y la objetividad del Ministerio Público, así como de las investigaciones en curso.
“A pesar de que están en juego valores que no corresponden a la lógica de la sociedad del espectáculo, hay otros que trascienden un caso determinado y puedan frustrar el justo deseo de justicia en la población”, expuso la jefa del Ministerio Público en su misiva.
Agresividad afecta la independencia judicial
Germán se preguntó a quién podría ayudarle que exista una diferencia entre el Ministerio Público y el Poder Judicial, que comenzó hace tres meses y se agravó en las últimas semanas, a tal punto de que asociaciones de jueces y el presidente de la Suprema Corte de Justicia se han pronunciado.
“Esta agresividad mutua que ahora existe nos lleva a preguntarnos a quién beneficia, porque el perjudicado es evidente, al sistema de administración de justicia y sociedad.
La población y la toma de los medios de comunicación para continuar el proceso por otras vías, pero, contra los jueces, no son más que municiones para aquellos que no quieren una administración y auxilio de la justicia fuerte e independiente”, expresó.
FUENTE: El Caribe
Panorama
Diputados aprueban dos préstamos por 600 millones de dólares para Punta Cana y cambio climático
Sin el respaldo de la oposición, los diputados del Partido Revolucionario Moderno (PRM) aprobaron este miércoles dos contratos de préstamos por un monto total de 600 millones de dólares para ser invertidos en Punta Cana-Bávaro y utilizados en políticas ante el cambio climático.
Los acuerdos, sometidas por el Poder Ejecutivo en la Cámara de Diputados el 9 de abril y 9 enero de este año, pasarán al Senado de la República para su probable ratificación.
El préstamo para ser invertido en Punta Cana-Bávaro es por 400 millones de dólares y será ejecutado por el Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (Inapa).
El dinero será utilizado para el financiamiento del Programa Integral de Agua Potable, Saneamiento Universal y Reúso para la Zona de Punta Cana-Bávaro, Fase III.
Reseña El Caribe que de acuerdo al documento depositado en la Cámara Baja el pasado jueves 9 de abril, el contrato fue suscrito entre la República Dominicana y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el 19 de febrero de 2026.
A partir de la fecha del primer desembolso del préstamo, este generará intereses sobre los saldos deudores diarios, para ser pagados dos veces al año, los días 15 de octubre y 15 de abril de cada año, siendo saldado en 19.5 años (39 cuotas), con un periodo de gracia de 5.5 años.
El primer pagó será el 15 de octubre de 2031 y el último, el 15 de octubre del 2050.
El financiamiento tiene como fin contribuir a la mejora de la salud pública y la protección del acuífero costero en la zona de Punta Cana-Bávaro; incrementar el acceso a agua potable segura en las localidades priorizadas; incrementar el acceso a saneamiento seguro en las localidades priorizadas; y mejorar la gestión integrada y sostenible del recurso hídrico en la zona de intervención, según establece la carta remitida por el presidente de la República al titular de los diputados, Alfredo Pacheco.
Los tres componentes que contempla el programa ejecutado por el Inapa son: infraestructura de agua potable; infraestructura de saneamiento; y gestión del recurso hídrico, reúso y fortalecimiento institucional.
US$200 millones
El otro contrato es de 200 millones de dólares, para ser utilizado en las políticas realizadas por la República Dominicana para la acción climática, a ser ejecutado por el Ministerio de Hacienda y Economía.
El empréstito fue suscrito el 11 de julio de 2025, entre el país y la Corporación Andina de Fomento (CAF), y su carta enmienda del 2 de diciembre de 2025.
De acuerdo al informe que rindió la Comisión Permanente de Hacienda de la Cámara de Diputados, el préstamo brindaría liquidez presupuestaria al gobierno, poniendo a disposición fondos bajo la modalidad de apoyo presupuestario, en reconocimiento a la ejecución de políticas públicas destinadas a fortalecer y fomentar la acción climática y la resiliencia frente a los impactos del cambio climático.
Precisa, además, que, por su parte, la carta enmienda tiene como objetivo subsanar un error inmaterial e involuntario de orden tipográfico que no afecta la validez ni el alcance de las obligaciones contractuales y actualizar la información contenida en la cláusula 18 relativa a las “Comunicaciones” de las condiciones particulares del referido contrato de préstamo.
“El Programa es una herramienta de acompañamiento en la implementación de medidas de mitigación y adaptación al cambio climático para avanzar hacia una economía resiliente y menos intensa en emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI), procurando una mayor sostenibilidad en la producción y el consumo de bienes y servicios”, destaca el informe.
Crítica de la oposición
Los diputados de los partidos Fuerza del Pueblo (FP), de la Liberación Dominicana y Revolucionario Dominicano (PLD) criticaron los constantes endeudamientos del actual gobierno y le exhortaron a que no continúe aumentando la deuda pública del Estado.
Asimismo, señalaron que los empréstitos no se toman para cosas puntuales y no se ven sus resultados. Indicaron que los préstamos “quedan en el aire y en el tiempo”.
Jorge Tavárez, de FP, fue el único legislador de la oposición que votó a favor de uno de los préstamos: el de 400 millones de dólares.
Los financiamientos por 600 millones de dólares están consignados en el presupuesto general del Estado actual.
Los acuerdos, para ser ejecutados, deberán ser ratificados por el Senado y promulgados por el Poder Ejecutivo.
Panorama
BHD tras ser afectado por fraude de RD$200 millones: Depósitos de clientes están intactos
El Banco BHD agradeció al Ministerio Público y a la Policía Nacional por su celeridad y profesionalismo en el proceso de investigación y persecución de los involucrados en el caso de acreditaciones irregulares por más de RD$ 200 millones en perjuicio de esa entidad, y expresó que se «mantendrá trabajando y colaborando con estas instituciones hasta cerrar el caso».
En un comunicado, la referida entidad bancaria afirmó que en marzo pasado, tras una investigación interna, desvinculó por despido y posteriormente sometió a la justicia a un empleado acusado de realizar acreditaciones irregulares en beneficio de terceros a cambio de una retribución económica para sí mismo, violando la confianza que fue depositada en él a través de su rol.
También sometió a la justicia a un grupo de personas externas al banco que recibió los fondos irregulares.
La denuncia formal fue colocada en abril de 2026 ante la Unidad de Investigación de Delitos Financieros de la Fiscalía del Distrito Nacional.
El BHD aseguró que, tan pronto detectó el movimiento irregular de acreditaciones, inició un proceso de investigación en coordinación con el Ministerio Público y notificó el hecho a la Superintendencia de Bancos.
La entidad indicó que, más allá de las pérdidas financieras, que afirman fueron absorbidas por el banco, y que representan una fracción mínima de sus utilidades anuales dado el tamaño de la institución, «se trata de una conducta inadmisible en una empresa que se ha caracterizado por hacer siempre lo correcto».
También aseguró que los depósitos de los clientes están intactos y que nunca fueron tocados.
-
Noticias1 díaHombre muere tras caer desde torre de parqueos de Plaza Central
-
Panorama2 díasNuevo Código Penal: Motoristas podrían ir a prisión por dos años o más por atentar contra vehículos
-
Panorama14 horasBHD tras ser afectado por fraude de RD$200 millones: Depósitos de clientes están intactos
-
Noticias1 díaMP somete a exempleado de un banco acusado liderar estafa de RD$200 millones
-
Panorama3 díasCarolina Mejía dice será la candidata presidencial del PRM
-
Panorama3 díasCapturan en Cotuí a “Keka”, acusado de agresión física contra una mujer
-
Espectáculos2 díasImponen tres meses de prisión preventiva a “Masha” y sus dos acompañantes
-
Panorama1 díaRenovación nueva cédula para dominicanos en el exterior inicia este 20 de mayo

















