Connect with us

Noticias

Grupo LGBT presenta “Himno Nacional Lésbico” con nueva letra, en violación directa a la Constitución

Publicado hace

en

Un colectivo LGBT presentó públicamente una versión modificada del himno nacional dominicano, bajo el título de “Himno Nacional Lésbico Dominicano”, sustituyendo los versos originales de Emilio Prud’Homme por una nueva letra con enfoque en identidad de género, orientación sexual y críticas sociales.

La pieza fue difundida en redes sociales, donde se exhiben varias estrofas alteradas y se lee el encabezado “Himno Nacional Lésbico”.

La acción constituye una violación directa a la Constitución de la República Dominicana, que en su artículo 33 establece que el himno nacional es la composición musical de José Reyes con letras de Emilio Prud’Homme, y es único e invariable.

Violación varios artículos
También infringe varios artículos de la Ley No. 210-19 sobre los Símbolos Patrios, que especifica claramente lo siguiente:

Artículo 32 y 33: El himno es único, invariable, y las primeras cuatro estrofas son las de uso oficial cotidiano.

Artículo 39, numeral 1: Se considera ultraje contra el himno nacional “cambiar su letra y tiempo musical”.

Artículo 47: Quienes cometan este tipo de ultraje están sujetos a sanciones de uno a tres meses de prisión y multas de cinco a veinte salarios mínimos del sector público.

Artículo 48: La reincidencia conlleva el doble de las penas.

En las imágenes difundidas se aprecian frases como:

“Quisqueyanas lesbianas alcemos nuestro grito con furia y tesón…”

“Con mi puro y gay corazón de dominicana yo tengo el derecho…”

“Y si pudo un Duarte ‘soltero’ por su patria morir…”

Estas modificaciones no fueron autorizadas ni por el Estado dominicano ni por ninguna de las instituciones encargadas de velar por el uso correcto de los símbolos patrios.

Reacción legal esperada
De acuerdo con la propia Ley 210-19, el Ministerio Público puede actuar de oficio ante la comisión de faltas contra los símbolos patrios (art. 45), y cualquier persona puede realizar la denuncia formal (art. 44).

Además, se prevé que este tipo de actos sea conocido por un juzgado de paz, competente para imponer las sanciones correspondientes (art. 50).

¿Protesta cultural o delito penal?
Aunque los autores podrían argumentar que se trata de una forma de expresión artística o manifestación política, la legislación dominicana no deja margen para reinterpretaciones del himno nacional.

La ley prohíbe expresamente cambiar su letra o su naturaleza solemne, incluso en contextos de protesta.

Este hecho reabre el debate sobre los límites de la libertad de expresión cuando se involucran símbolos patrios, especialmente en un país donde las leyes protegen con claridad el carácter oficial e inviolable del himno, la bandera y el escudo nacional.

FUENTE: Diario Libre

Noticias

Juez mantiene prisión preventiva a Santiago Hazim y otros seis imputados en caso Senasa

Publicado hace

en

Foto cortesía Listín Diario

El juez Deiby Timoteo Peguero, del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, ratificó la prisión preventiva en contra de Santiago Hazim, y otros siete imputados vinculados al desfalco del Seguro Nacional de Salud (Senasa).

Durante la audiencia de revisión de la medida de coerción, el tribunal determinó que no han variado los presupuestos que dieron origen a la medida original, asegurando que la privación de libertad sigue siendo la vía idónea para garantizar la presencia del encartado en el proceso.

En ese sentido, dispuso el mantenimiento en prisión de Santiago Hazim, Rafael Luis Martínez Hazim, Gustavo Enrique Messina Cruz, Germán Rafael Robles Quiñones, Francisco Iván Minaya Pérez, Ramón Alan Spiekler Mateo y Ada Ledesma

El juez consideró que persiste el riesgo de incomparecencia, derivado de la gravedad de los hechos imputados y el daño que debe ser resarcido al Estado.

Atendiendo a la posible pena imponible según la calificación jurídica presentada por el Ministerio Público, la prisión preventiva se considera una medida equilibrada.

Tras analizar la provisionalidad de las medidas de coerción, el tribunal concluyó que los elementos de prueba y las circunstancias actuales no justifican el otorgamiento de una libertad bajo fianza o medida menos gravosa.

«Se procede a ordenar la continuación de la prisión preventiva por considerar que no han variado los presupuestos tomados en cuenta al momento de su imposición», dictaminó el juez en el dispositivo de la resolución.

Asimismo, el juez fijó para el próximo 21 de mayo, la lectura integra de la decisión, fecha a partir de la cual empezarán a correr los plazos legales para que las partes interpongan los recursos de apelación que consideren pertinentes.

Igualmente, el tribunal fijó para el 30 de julio del presente año el conocimiento de la próxima revisión obligatoria de la medida de coerción, quedando las partes presentes y representadas formalmente citadas para dichas comparecencias.

Vía Listín Diario

Continuar leyendo

Noticias

Condenan a 30 años de prisión a hombre de 83 años en Santiago

Publicado hace

en

El tercer Tribunal Colegiado del Distrito Judicial de Santiago condenó la tarde del martes a 30 años de prisión a Nicolás Suárez, de 83 años, tras hallarlo culpable de tentativa de asesinato, una decisión que será apelada por su defensa, que la considera desproporcionada e incompatible con sus condiciones de salud.

La información fue ofrecida por la defensora pública Milagros del Carmen, representante legal del condenado, quien explicó que el tribunal acogió la calificación jurídica presentada por el Ministerio Público.

No obstante, la defensa sostuvo que no se configuraban las agravantes necesarias para tipificar el hecho como tentativa de asesinato, por lo que propusieron una calificación menos grave que permitiera una pena suspendida.

La abogada indicó que Suárez presenta problemas de salud, incluyendo limitaciones visuales y auditivas, y recordó que actualmente cumple arresto domiciliario, medida obtenida meses atrás.

Advirtió que, de quedar firme la condena, el imputado tendría que ser trasladado a un centro penitenciario, lo que calificó como una “condena de muerte” por su avanzada edad.

La defensa anunció que apelará la sentencia ante la Corte de Apelación, buscando que se imponga una pena menor que pueda ser cumplida en

Continuar leyendo

Lo + Trending