Noticias
Policía dice banda de Percival tenía una amplia agenda de asaltos y revela lista
SANTO DOMINGO. El director de la Policía, Nelson Peguero Paredes, reveló esta tarde que la supuesta banda del exteniente del Ejército John Percival Matos buscaba, además del dinero de los asaltos, “crear en el país un clima de inestabilidad” y citó, como muestra, una lista incautada en la que figuran varios establecimientos a los cuales tenían planeado atracar.
Dijo que la lista se obtuvo en una de las yipetas decomisadas a la supuesta banda, dentro de una agenda.
Estos eran sus próximos objetivos:
1-Supermercado Liverpool, de Villa Mella.
2-Tropigas, de la avenida Jacobo Majluta.
3-Banco Popular de Intec
4-Bomba Sunix, de la avenida Tiradentes
5-Edesur, de la avenida Tiradentes.
6-Banco Popular de Sambil.
7-Plaza Lama de la avenida Nicolás de Ovando
8-El Encuentro, en Villa Juana.
9-Bomba Texaco en la avenida Jacobo Majluta.
10-La Sirena, de la autopista Duarte.
11-Megacentro.
12-Banco Caribe de la avenida 27 de Febrero.
13- Bomba N Total La Confianza, en la Charles de Gaulle.
14- Bomba Texaco, San Cristóbal.
15-Banco Popular, Hato Mayor.
16-Peaje de la autopista Las Américas.
17-Bomba Texaco, de la Rómulo Betancourt.
18-Edesur, de la Rómulo Betancourt.
19-Brigeston, de la Luperon.
20-Supermercado Aprezio, de la Ovando con Duarte.
21-Colinas Mall, en Santiago
Peguero Paredes dijo también que entre los planes estaba el robo de un avión y huir hacia Haití.
Durante una sorpresiva rueda prensa, el director de la Policía sostuvo que hace la aclaración porque hay sectores que quieren “desvirtuar los hechos relacionados a los asaltos de los últimos meses y evadir su posible responsabilidad penal”.
Aseguró que en la investigación de los casos en los que se involucra a Percival Matos “se ha respetado el debido proceso” establecido en las leyes dominicanas e insistió que en “todos los hechos existía una marcada planificación” para crear inestabilidad en el país.
Peguero Paredes rehusó responder a las preguntas de los periodistas en la rueda de prensa porque, según dijo, entorpecería la investigación.
“Yo no soy amigo de intervenir investigaciones, vamos a ser firmes, honestos y siempre vamos a estar al lado de la sociedad”, aseguró.
Diario Libre
El presidente Luis Abinader planteó este lunes eliminar el término “doméstica” para referirse a las personas que realizan labores del hogar, al considerar que la palabra tiene una connotación despectiva.
El mandatario hizo el planteamiento durante las vistas públicas del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), en medio de un intercambio sobre la protección laboral de quienes desempeñan este tipo de trabajo.
“Yo creo que hasta la palabra doméstica es insultante. Eso hay que ir eliminando esa palabra”, expresó Abinader.
El presidente resaltó además la dimensión humana de estas labores y señaló que, en numerosos hogares, quienes las realizan también tienen una participación importante en el cuidado y la crianza de los hijos.
Planteamiento surgió durante entrevista del CNM
El comentario se produjo luego de una intervención de Úrsula Josefina Carrasco Márquez, quien abordó la necesidad de ampliar la protección laboral de las personas dedicadas al trabajo en los hogares.
A partir de ese planteamiento, Abinader consideró necesario revisar incluso la terminología utilizada tradicionalmente para identificar a quienes realizan esas funciones.
El intercambio se produjo durante la jornada de entrevistas desarrollada por el Consejo Nacional de la Magistratura, en el marco de las evaluaciones de aspirantes a ocupar posiciones en el sistema judicial.
Vía Acento
Noticias
Tres meses de prisión preventiva inspector de migración dejó viajar dos con impedimentos de salida
La Oficina de Atención Permanente de Santo Domingo Este dictó tres meses de prisión preventiva contra un inspector de la Dirección General de Migración (DGM) acusado de permitir la salida del país de ciudadanos dominicanos que tenían impedimentos judiciales, en un hecho registrado en el Aeropuerto Internacional de las Américas (AILA).
La medida de coerción fue impuesta a Esteban Nohassis Mogena González, quien deberá cumplir la sanción en el Centro de Corrección y Rehabilitación Najayo Hombres.
El arresto en flagrante delito y posterior sometimiento ante el Ministerio Público fue coordinado por la Dirección Jurídica de la DGM en conjunto con la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA).
El Ministerio Público acusa al encartado de violar varios artículos del Código Penal Dominicano y de la Ley General de Migración (No. 285-04), tipificando los delitos de asociación de malhechores, falsificación de documentos y alteración de registros.
Detalles del hecho
De acuerdo con el expediente acusatorio, el incidente ocurrió el pasado jueves 24 en la terminal de salidas del AILA.
Las evidencias documentales, testimoniales y audiovisuales presentadas ante el tribunal señalan que Mogena González habría recibido miles de dólares a cambio de alterar los protocolos de seguridad.
Las autoridades explicaron que el inspector atendió a los dos viajeros en el puesto de control migratorio, donde omitió deliberadamente el escaneo de las huellas dactilares y no certificó la salida en el sistema de registro.
Esta maniobra irregular permitió que uno de los pasajeros lograra abordar exitosamente un vuelo con destino a Las Bahamas.
La DGM precisó que el funcionario ya se encontraba bajo un operativo de vigilancia e inteligencia desde hacía varios meses, luego de que se detectaran diversas inconsistencias en el desempeño de sus labores.
Medidas administrativas
Tras la imposición de la medida cautelar, la Dirección General de Migración informó el inicio del procedimiento legal correspondiente para suspender a Mogena González de sus funciones, con miras a proceder a su desvinculación definitiva, conforme a las normativas que rigen la administración pública.
Por su parte, el director general de Migración, vicealmirante Luis Rafael Lee Ballester (ARD), reafirmó que la institución mantendrá una política de cero tolerancia y advirtió que se procederá judicialmente contra cualquier inspector, agente o servidor público de la entidad que incurra en actos de corrupción.
