Noticias
Reclusos beneficiados con permisos habían salido otras veces de la cárcel
DE EL CARIBE. – No es la primera vez que los reclusos que fueron beneficiados con permisos de salida por la jueza Katherine Rubio reciben ese tipo de beneficio, de acuerdo a revelaciones de María Garabito Ramírez, jueza presidente de la Cámara Penal de Corte de Apelación del departamento judicial de San Cristóbal, quien deploró la forma en que la Procuraduría General de la República ha manejado el caso.
El dato está contenido en una carta que le envió al magistrado Justiniano Montero Montero, director general de Administración de la Carrera Judicial, en la que defiende el accionar de la magistrada Rubio y dice que la forma en que el Ministerio Público presentó la información a los medios de comunicación pareciera que busca la forma de hacer “saltar” a la jueza Rubio del cargo.
De igual manera, afirma que la información “pretender desestabilizar el Poder Judicial difundiendo hechos falso”.
“Me refiero a la noticia de que la Juez de Ejecución de la Pena de este Departamento benefició con permisos a narcotraficantes, sicarios y violadores sexuales”, aduce la jueza Garabito Ramíre.
“No tengo conocimiento de los tipos penales por lo que fueron juzgadas y condenadas las personas que resultaron beneficiadas con permisos, pero sí puedo decirle que no es la primera vez que los mismos se otorgan y de manera específica a las mismas personas, quienes han cumplido al reintegrarse disciplinadamente en el tiempo en que debían hacerlo”, explicó y aseguró que la magistrada Rubio duró “aproximadamente una semana depurando con las autoridades de los centros penitenciarios, quienes son una dependencia de la Procuraduría General de la República los expedientes de los internos a quienes se les iba a conceder los permisos”.
La magistrada expresó su respaldo al trabajo que ha realizado la Rubio en el Juzgado de Ejecución de la Pena de San Cristóbal, donde se desempeña como interina.
“Hasta el día de hoy, confío plenamente en la Juez que está al frente de ese Tribunal, por su integridad y correcto proceder. No comprendo la actitud del Ministerios Publico ante acciones correctas y legitimas. Hago esta defensa porque se de la importancia que un superior sabiendo que un subalterno es serio, honesto y cumplidor de su deber, no lo haga y guarde silencio contribuyendo así al descredito personal e institucional y por el valor moral e institucional que ello representa”, dijo en la carta.
Y agregó “he observado el protagonismo con el que el Ministerio Publico quiere manejar los Centros Penales de este Departamento respecto al cumplimiento de las penas de los internos, área que no le compete, ni corresponde según lo dispone en la ley, sin embargo otorgan permiso al margen del Juez de Ejecución de la Pena, como es el caso de un condenado a 30 años por el caso Paya- Bani, señor Luis Lara, en fecha 01/01/2018; disponen de todo tipo de acciones ilegales en contra de los internos, sin tomar en cuenta la participación del Juez de Ejecución de la Pena, pretendiendo que las mismas sean posteriormente legalizadas o justificadas”.
Y continúa: “Hago de su conocimiento que la juez que actualmente está como interina en dicho Tribunal conoce la legislación y la aplica por lo que se le ha hecho difícil al Ministerio Publico y a otros actores “narigonearla” o ponerla a su servicio, como ocurría con jueces anteriores, esto hace que la vean como una amenaza a sus intereses y no como una juez trabajadora, independiente, honesta, respetuosa y conocedora de la constitución, la ley y los procedimientos”.
La magistrada también solicitó una inspectoría judicial, “para que mis palabras no queden al viento y pueda comprobar el manejo de la misma. Asimismo me reitero a su orden para sostener una reunión con el presidente, la Jueza, Usted y esta servidora para aclarar cualquier inconveniente y emplazar al Ministerio Publico para que diga en que consistieron las irregularidades denunciadas con las que se ha querido sorprender a la opinión pública y daño al Poder Judicial y, nos las pruebe”.
“Para su conocimiento y fines de lugar le informo del mal manejo en el orden administrativo de los Centros Penitenciarios por parte del Ministerio Publico, el cual deja mucho que desear, lo que conozco a profundidad, por las reuniones de la mesa multisectorial, en donde se exponen todos los males que aquejan el sistema de justicia penal; le ASEGURO con letras mayúsculas que son un monumento al desorden, a la negligencia, a la falta de gerencia, al desconocimiento total y absoluto de lo que tienen entre manos, pero lo que es peor juegan al chantaje de no presentar los presos a las audiencias no sabemos con qué fines específicos, “pero buenos, no son” porque no benefician ni al preso, ni al sistema y siempre se escudan en la falta de recursos.
Noticias
Colaboración de testigo en caso Senasa hizo caer a fiscal Valdez
La colaboración del exgerente de atención al usuario del Seguro Nacional de Salud (Senasa), Roberto Canaán Acta, quien es “testigo” del caso de corrupción a esa ARS estatal, hizo caer al fiscal Aurelio Valdez Alcántara, detenido en “flagrante delito” recibiendo un soborno que había pedido al exfuncionario.
Según la solicitud de medida de coerción y la autorización de un allanamiento a Valdez Alcántara, este miembro del Ministerio Público, “el 13 de marzo, concretó un encuentro” en el parqueo de un establecimiento comercial en la avenida Jiménez Moya con “el testigo Roberto Canaán” a quien le propuso, “de manera explícita, alterar el curso del proceso en la fase de investigación a cambio de un beneficio económico directo”.
Reseña Diario Libre que entre las pruebas presentadas por el Ministerio Público a la jueza control de la investigación contra el procurador fiscal, se incluye, cita la solicitud de medida de coerción, constancia de la entrega, en fecha 27 de marzo de 2026, “de la cantidad de diez mil dólares (US$10,000) en billetes de la denominación de US$100.00 al ciudadano Roberto Antonio Canaán Acta” por parte de la Procuraduría General (PGR) para “la entrega vigilada” al fiscal, “en virtud de una autorización judicial”.
El dinero era de la PGR, según fuentes.
A Valdez Alcántara se le señala de exigir a Canaán la suma inicial de doscientos mil dólares (US$200,000), que luego redujo a US$150,000 mil, en una negociación en la que también pidió un reloj marca Rolex y un vehículo Mercedes Benz.
Rechazó Volvo
De acuerdo con la autorización del allanamiento, el fiscal “rechazó opciones más económicas, como una guagua Volvo o Mazda” e insistió en la Mercedes Benz.
La Procuraduría lo imputa, además, de ejercer coacción continua vía telefónica contra Canaán, presionando incluso con la frase “¿para cuándo está la cosa?” y estableciendo como fecha límite de entrega el 24 de este mes de marzo.
Aplazan coerción
La jueza de la Instrucción Especial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, Ysis Muñiz Almonte, aplazó para el martes 7 de abril la solicitud de prisión preventiva por un año contra el procurador fiscal, quien estaba asignado a la Procuraduría Especializada de Persecución contra la Corrupción Administrativa (Pepca).
La vista se postergó a solicitud de Valentín Medrano, abogado de Valdez Alcántara, para conocer el expediente.
Medrano defendió la honestidad de su cliente, a quien, dijo, nunca se le ha endilgado una falta ni siquiera disciplinaria ni de haberse “pasado un semáforo en rojo”.
“Inaceptable”
El director de la Pepca, Wilson Camacho, calificó ayer como “repugnante, indignante e inaceptable” el accionar del imputado.
Pepca: no afecta expedientes
Mirna Ortiz, titular de la Procuraduría Especializada de la Corrupción Administrativa (Pepca), afirmó que los casos de malversación en los que trabajó el fiscal de ese departamento, Aurelio Valdez Alcántara, no corren peligros porque es “una actuación particular” por parte de ese miembro del Ministerio Público.
“Ningún fiscal lleva un caso particular o aislado, los casos todos se trabajan en grupos o equipos de fiscales o fuerza de tarea”, explicó Ortiz al salir de audiencia del proceso que se le sigue al exdirector del Intrant, Hugo Beras.
En tanto que el abogado Carlos Balcácer calificó como “una iniquidad” la intención de algunos sectores de “satanizar” el trabajo que viene realizando el Ministerio Público por la imputación que hace el mismo órgano acusador a uno de sus integrantes, de haber solicitado soborno.
«Es una iniquidad porque si no se denuncia es malo. Y si se denuncia y se procede, entonces es peor. Porque así es que actúa el subdesarrollo”, dijo el togado.
Noticias
Orden de arresto revela fiscal se negó a recibir un vehículo de menor gama que un Mercedes Benz
De acuerdo con la orden de arresto contra el fiscal Aurelio Valdez Alcántara, este sostuvo un encuentro el 13 de marzo con el exgerente de servicio al usuario del Senasa, Roberto Canaán, en el parqueo de un reconocido establecimiento comercial, donde supuestamente utilizó información privilegiada para coaccionarlo.
Según el relato del Ministerio Público, liderado por el procurador adjunto Wilson Camacho, director de persecución del Ministerio Público, el fiscal exigió inicialmente US$200,000 dólares para alterar el curso de una investigación.
Tras una negociación, la suma se redujo a US$150,000, pero con exigencias adicionales: un reloj Rolex y un vehículo de lujo, específicamente un Mercedes Benz, modelo 350 o 450, de color negro. El informe señala que el investigado rechazó ofertas de vehículos de menor gama, como Volvo o Mazda.
Reseña el Listín Diario que el Ministerio Público sostiene que el fiscal mantuvo una «coacción continuada» mediante llamadas telefónicas, presionando al testigo con frases como «¿Para cuándo está la cosa?».
Valdez Alcántara habría fijado el 24 de marzo como fecha límite para el pago, advirtiendo que, de no cumplir, procedería con la judicialización del caso del testigo.
Allanamiento «día y noche»
Dada la investidura del investigado y el riesgo de que se destruyan evidencias, la jueza de instrucción especial, Isis Muñiz Almonte, autorizó el allanamiento en el domicilio del fiscal, ubicado en el Residencial Amanda II, Santo Domingo Este.
El fiscal enfrenta cargos preliminares por violación a los artículos 174, 177 y 178 del Código Penal Dominicano (relativos a la corrupción y cohecho) y múltiples artículos de la Ley 155-17 sobre Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo.
La autorización de la jueza de la instrucción especial se fundamenta en pruebas incipientes, incluyendo una nota de inteligencia y una autorización de entrega vigilada de dinero emitida previamente el 27 de marzo.
-
Noticias2 díasCoronel abusador agrede una joven de los Mina
-
Espectáculos3 díasYailín tras salir de la cárcel: este proceso me dolió pero también me transformó
-
Noticias3 díasArrestan fiscal de la Pepca acusado de recibir 10,000 dólares de una persona bajo investigación
-
Noticias3 díasSolicitarán prisión preventiva contra fiscal acusado de recibir 10 mil dólares
-
Noticias2 díasSuspenden coronel que golpeó a una joven en los Mina; lo sancionaron en 2018 por otra agresión
-
Panorama3 díasMuere Federico Franco, ex viceministro de Medio Ambiente, en accidente de tránsito en Santiago
-
Noticias2 díasPiden un año de prisión preventiva contra fiscal acusado de recibir soborno de US$10,000
-
Noticias16 horasColaboración de testigo en caso Senasa hizo caer a fiscal Valdez















