Connect with us

Panorama

Domingo Bautista dice director de la Z-101 planea demandarlo por nombre

Publicado hace

en

El comunicador Domingo Bautista informó por medio de su cuenta de Instagram que el director de la Z 101, Willy Rodríguez, le informó su disposición de demandarlo por hacer uso del slogan “El gigante de los domingos” en su espacio radial “Domingo Latino”.

“Comunico a la nación que hace unos días que el colega Willy Rodriguez director de la Z1O1 me comunicó su disposición de iniciar un caso judicial en contra nuestra, ya que uso en Domingo Latino el slogan, El gigante de los Domingos”, posteó.

Según el escrito de Batista en la red social, Rodríguez alega que el lema está registrado bajo su nombre con fines comerciales. “Según el maestro dice ser de su autoría y registración legal donde solo él esta autorizado a usarlo con fines comerciales”, agregó.

De igual forma, Batista aclaró que tiene años utilizando dicha frase. “Desde ya le digo que este esta caso, llevo más de 2O años usándolo como marca de identidad de Domingo Latino”.

Listin Diario

Willie Rodríguez

PERIODISTA/ PUBLICISTA

Panorama

Diputados no aprueban proyecto porque coartaría libertad de expresión

Publicado hace

en

Diputados de distintos partidos políticos se mostraron en contra de aprobar, tal como vino del Senado, el proyecto ley orgánica que regula la protección al derecho, a la intimidad, al honor, al buen nombre y la propia imagen.

Los legisladores de la Cámara Baja consideraron que el proyecto puede coartar la libertad de expresión y que leyes similares se han debatido en esa ala del Poder Legislativo, y serán puestas como prioridad por encima del proyecto remitido por el Senado.

El diputado de la Fuerza del Pueblo, Aquilino Serrata, quien es miembro de la comisión de medios de comunicación, indicó que si el proyecto establece algún mecanismo para coartar la libertad de expresión esto sería “un retroceso” y que lo recomendable es fundirlo con una iniciativa similar en la Cámara de Diputados.

“Hay que fundirlo con uno que tenemos aquí en la Cámara de Diputados y tiene más de diez años y que ha sido consensuado con varias entidades y organismos. Por eso entendemos que ese proyecto debe venir aquí y fundirlo con el que hemos estado trabajando hace 10 años”, expresó.

Por otro lado Víctor Suárez, diputado del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), señaló que hay un problema de comunicación entre ambas cámaras legislativas, y que estos proyectos se deben tratar entre todos los legisladores.

“La Cámara de Diputados ya ha escuchado a los sectores, a los actores y el senado de la república toma una decisión que tiene el rechazo de la gran mayoría de los actores, pero deja mal parado a la cámara de diputados por el trabajo que ha hecho. Nosotros le daremos el trato correspondiente, dándole prioridad a nuestro propio hijo, además que ha sido mejor consensuado”, expresó Suarez.

En el caso de Amado Díaz, diputado oficialista, dijo “entender la irritación” que ha traído el proyecto, pero alegó que desde la Cámara de Diputados tomará las decisión “que más convenga”.

La pieza legislativa, aprobada en dos lecturas por el Senado, tiene por objetivo regular los derechos a la intimidad, al honor, al buen nombre y a la propia imagen, establecidos como derechos fundamentales y que en esta iniciativa serán delimitados y protegidos frente a todo género de intromisiones ilegítimas.

No obstante, sectores ligados al periodismo y juristas advirtieron de posibles amenazas a la libertad de expresión, lo que fue negado por la proponente, la senadora Melania Salvador.

Continuar leyendo

Panorama

Prensa enfrentaría demandas penales si aprueban proyecto de ley

Publicado hace

en

Los periodistas que publiquen imágenes, vídeos o  informen sobre las acciones  de los políticos, funcionarios o cualquier otra persona sin  autorización previa, enfrentarían demandas penales y civiles y las condenas  quedarían a discrecionalidad de un juez, según el proyecto de ley orgánica que regularía el derecho a la intimidad, el honor, el buen nombre y la propia imagen, que fue aprobado el pasado martes en segunda lectura por el Senado de la República.

Indica el periódico El Nacional que dicho proyecto considera a los comunicadores como «intrusos», en caso de que hagan pública la ocurrencia de un hecho sin el permiso correspondiente de los involucrados.

Los que «atenten» contra el honor y el buen hombre de funcionarios y personalidades serían perseguidos por los jueces de los juzgados de primera instancia en función a la naturaleza de su competencia y la vía elegida por el agraviado.

El artículo 1 de dicho proyecto dice que «los derechos a la intimidad, al honor, al bueno nombre y  a la propia imagen, establecidos como derechos fundamentales al tenor de la Constitución de la República, serán delimitados y protegidos frente a todo género de intromisiones ilegítimas, de acuerdo con lo establecido en esta ley orgánica».

La pieza deja a la interpretación y la discrecionalidad de un juez la aplicación de esta norma en caso de que supuestamente haya sido violada.

Te puede interesar leer: Ven ley establecería censura previa RD; TC la rechazaría

La pieza, autoría de la senadora del Partido Revolucionario Moderno (PRM) por la provincia Baoruco, establece que es  «intromisión ilegítima» si se informara de los hechos publicando noticias, imágenes y grabaciones sin autorización previa de los afectados, por lo que podrían enfrentar  condenas penales y civiles, además de demandas civiles por daños y perjuicios, así como afrontar indemnizaciones.

El presidente de la Fundación Justicia y Transparencia (FJT), Trajano Vidal Potentini,  considera la iniciativa como una mordaza para la libertad de expresión y un intento de la legisladora de hacer un traje a la medida para los políticos, creando las condiciones que  garanticen su impunidad e  inmunidad.

Un tercero solo podrá hacer  uso de la imagen de una persona con el consentimiento informado previo y expreso del titular del derecho, salvo que la imagen captada en un lugar o evento público y sea utilizada para la presentación de una información noticiosa, artística o estrictamente personal», dice el artículo 10 de la pieza.

El párrafo 1 de dicho artículo dice: «Si una persona fuese fotografiada o grabada en un lugar o evento público y se pretendiese usar su imagen sin consentimiento previo, con un fin distinto a la difusión de una información noticiosa ligada al lugar o evento de ocurrencia,  se considerará conculcado su derecho a la propia imagen».

El artículo 11 de dicho proyecto establece que «la protección a los derechos la intimidad, al honor, buen nombre y propia imagen puede ventilarse por la vía civil, penal o constitucional de conformidad a las normas que rigen los procedimientos de cada materia.

Los juzgados de primera instancia en función de la naturaleza de su competencia y la vía elegida por el agraviado, conocerán de tales acciones».

Privilegios
El artículo 9 del  proyecto exonera de culpa a los legisladores que podrán opinar de cuanto tema consideren  en el ejercicio de sus funciones, como lo establece la Constitución de la República.

Tampoco las apreciaciones de los jueces en el contenido de sus decisiones serían consideradas como falta en la pieza.

Continuar leyendo

Lo + Trending